четверг, 24 ноября 2016 г.

Григорий Родченков: "Метод проб и ошибки"

 

Первые сенсации из Ванкувера пришли еще до начала Олимпиады: из-за положительных допинг-проб к соревнованиям не допустили три десятка спортсменов (имена не сообщаются). Отдельный подарок достался России: глава МОК Жак Рогге заявил, что озабочен проблемой допинга в нашем спорте, и призвал власти РФ к решительным мерам. Отечественные спортивные власти в ответ заверили, что сегодня российская сборная абсолютно чиста и ошибки прежних олимпиад не повторятся. Так это или нет — увидим.
Есть ли реальные основания говорить о проблеме русского допинга? Или речь, скорее, о новой психологической войне против наших олимпийцев?

Масла в огонь подлили и западные журналисты, посвятившие "русскому допингу" 6 из 15 вопросов на пресс-конференции Жака Рогге. О том, насколько серьезно в России сегодня ведется борьба с допингом, "Огонек" поговорил с Григорием Родченковым, руководителем российской антидопинговой лаборатории ФГУП "Антидопинговый центр".

— Григорий Михайлович, вы верите в заговор против олимпийской сборной России? 

— Никакого заговора против наших спортсменов не было и нет, это все эмоции.

— Почему же тогда все СМИ так заинтересовались "русским допингом"? 

— Ну а чем же еще интересоваться накануне Олимпиады?.. С другой стороны, проблемы по антидопинговой линии в России действительно есть, и рано или поздно они должны были всплыть. Как известно, Россия подписала Международную конвенцию ЮНЕСКО 2005 года о борьбе с допингом в спорте, Россия подписала Кодекс Всемирного антидопингового агентства (WADA), но в то же время из-за рубежа поступают жалобы на нарушения антидопингового законодательства.

Прежде всего до сих пор нет режима свободного перемещения допинговых проб мочи и крови через государственную границу, потому что действующие инструкции не учитывают специфику допинг-контроля, а рассматривают любой биоматериал, включая кровь и мочу, как возможность незаконной практики, связанной с трансплантацией органов, или даже попытку биотерроризма. По сути, перевозка пробирки с кровью или флаконов с мочой приравнена к перевозке изъятой почки. В итоге Жак Рогге выступил с заявлением, что в России не создано условий и для свободной работы офицеров допинг-контроля, которые должны внезапно приходить к спортсмену, забирать пробы и везти их в любую лабораторию за рубежом.

Наконец, и это самое главное, у нас в стране до сих пор сохраняется терпимое отношение к допингу, из-за которого спортсмены чувствуют, что их в случае чего будут поддерживать и защищать. Это очень сильно раздражает зарубежную спортивную общественность.

Еще одна причина того, что наши спортсмены попадаются на допинге — отсутствие правдивой информации на этикетках лекарственных средств. Во всем мире действует правило: если какой-либо лекарственный препарат содержит допинговое вещество, то это должно быть обязательно указано на этикетке или в описании. Но у нас продолжают выпускать ряд препаратов, например диуретики или тот же фенотропил, где содержание допинга вообще не указано. Что, в свою очередь, дает спортсменам повод заявлять о том, что они "случайно" употребили не тот препарат.

— А может, и вправду случайно? Многие известные спортсмены публично жалуются, что антидопинговое законодательство стало настолько строгим, что они не могут принять даже обычных лекарств от простуды или астмы... 

— Да они его никогда не читали!.. Если действовать по правилам, то проблем не будет. Если спортсмену необходимо принимать какие-то препараты, например кортикостероидные, то он может и должен оформить терапевтическое разрешение. Именно для этого и созданы специальные антидопинговые службы, в России это РУСАДА, на сайте которой даны телефоны, ответы на письма и консультации, а также переводы на русский язык международных стандартов WADA, регламентирующих антидопинговый контроль.

— Вернемся к Ванкуверу. Особо пристально смотрят за сборной России по биатлону, что, наверное, неудивительно: российские биатлонисты уже несколько лет подряд становятся героями допинг-скандалов, а глава Международного союза биатлонистов Андерс Бессеберг даже назвал допинг "системной проблемой" российского спорта. Следует ли нам и на нынешней Олимпиаде ждать новых скандалов с биатлонистами? 

— Видите ли, вся эта скандальная эпопея связана с применением рекомбинантного эритропоэтина, а эритропоэтин (ЭПО), в свою очередь, связан с циклическими видами спорта — с биатлоном, лыжными гонками, велоспортом, где спортсмену необходимо проявлять чудеса выносливости. В скоростно-силовых видах спорта его практически нет.

Проблема же была в том, что действовавшая до недавних пор методика обнаружения и критерии идентификации эритропоэтина были ориентированы на высококачественные препараты ЭПО. А когда его начали выпускать по лицензии в различных странах, эта продукция уже не соответствовала международным стандартам, включая критерии идентификации WADA! То есть лаборатории видели, что у спортсмена явно ненормальная картина изоформ ЭПО, но это не укладывалось в жесткие критерии идентификации, и проба рапортовалась как отрицательная.

К сожалению, этим стали пользоваться дельцы от спорта. Антидопинговые службы знали об этом на основе инсайдерской информации, более того, предупреждали: смотрите, у вас ненормальное в команде творится, у вас кто-то там снабжает спортсменов запрещенными препаратами, разберитесь. Это повторяли не один раз.

В итоге в мае 2009 года WADA изменила критерии и потребовала применить их к пробам прошлых лет, которые сохранялись в некоторых лабораториях. Начался "звездопад", и это закономерно. Кстати, могу вас заверить, что скандалов могло бы быть больше. Просто не все пробы, которые могли бы дать положительный результат, сохранились. Любая лаборатория не имеет возможности хранить все пробы, что получает в течение года. Они хранятся три месяца, а вот "картиночки" этих проб, то есть распечатки анализов, сохраняются. И спортсмены, избежавшие наказания, находятся под жестким контролем, это так называемая красная группа, их пробы берутся и тестируются с удвоенной и утроенной частотой. Особенно эффективен анализ крови по программе "Биологический паспорт", суммирующий большое количество косвенных данных, которые сегодня все больше и больше выступают в качестве доказательной базы при решении судьбы спортсменов.

— Насколько вероятна возможность ошибки в ходе тестов? 

— Ошибка практически невозможна. При получении положительного результата на допинг проба тут же направляется на повторный анализ, который делает другой специалист. Все пробы перекодируются и ежедневно сопровождаются образцами контроля качества для оценки работы лаборанта и состояния аналитического оборудования.

— Встречались ли вы со случаями административного давления, когда вы, предположим, определяли применение допинга, а спортивные руководители просили вас закрыть на это глаза, дескать, этот атлет — надежда всей страны, его нельзя дисквалифицировать? 

— Нет. У руководителей федераций есть совершенно четкое понимание, что сейчас ничего нельзя скрывать, нельзя обманывать, хотя по-человечески им очень жаль спортсмена, в подготовку которого вложено столько средств и времени. Другое дело, меня шокирует, что нарушители антидопинговых правил, лыжницы и биатлонистки, становятся у нас чуть ли не национальными героями. Их жалеет вся страна, у них берут интервью, из них делают страдальцев. И они вместо того, чтобы покаяться, начинают выступать против очевидных фактов, изворачиваться, идти в суды.

Согласно Кодексу WADA, высшей инстанцией для всех спортивных разбирательств является Арбитражный суд в Лозанне. И когда арбитраж с участием всех адвокатов и специалистов подтвердил, что анализ на допинг был положительным, то считается недопустимым обращаться в суды общей юрисдикции, это противоречит духу Кодекса WADA, где прописано, что спорт — это совершенно особый вид человеческой деятельности с правилами, которые надо принять и которым надо следовать.

— Какие еще сборные приковывают к себе усиленное внимание экспертов МОК? Наверное, не только российские спортсмены засветились в допинг-скандалах...

— Думаю, никто из участников не избежит сурового допинг-контроля. Например, во время прошлой Олимпиады в Турине были дисквалифицированы австрийские лыжники — в их гостинице или где-то рядом допинг-офицеры обнаружили использованное оборудование для переливания крови. Другой недавний громкий скандал связан с немецкой конькобежкой Клаудией Пехштайн, у которой ни разу не было ни одной положительной пробы, но все равно ей дали дисквалификацию на основании косвенных улик. А это пятикратная олимпийская чемпионка, гордость германской сборной. У всех стран существуют проблемы применения запрещенных препаратов, хотя мы часто видим только отблески этих проблем, потому что все тонкости системы употребления допинга всегда глубоко законспирированы. Что делать, допинг — это определенная ниша в спорте и бизнесе и это явление будет всегда, пока существует спорт.

— Последние Олимпиады и крупные международные соревнования по отдельным видам спорта запомнились большим количеством наград, возвращенных постфактум. Почему дополнительные допинг-тесты проводились уже после завершения турниров? 

— Накануне всех Игр делаются заявления, что тесты во время Олимпиады поставят надежный заслон всем обманщикам. Но дело в том, что во время Игр все тесты делаются в ускоренном режиме, когда ответ надо давать каждые 24 часа. То есть во время Игр анализы делаются на базовом уровне, что не всегда позволяет сразу обнаружить новые препараты или признаки применения профессиональных допинговых манипуляций. Поэтому МОК оставляет за собой право анализировать пробы в течение 8 лет на случай выявления тех препаратов, что не были известны на дату проведения анализов или для них еще не была разработана методика определения. Отсюда и скандалы с возвращением наград.

— Вы упомянули про еще неизвестные науке препараты. Можно ли привести примеры таких новейших технологий? 

— Например, сейчас появились САРМы — селективные модуляторы андрогенных рецепторов. Они в небольших дозах действуют как сильнейшие анаболические стероиды. САРМы — это совершенно революционные препараты, которые сейчас находятся на последней стадии клинических испытаний. Или еще ППАРы — агонисты дельта-рецепторов активации пролиферации пероксисом. Это препараты, которые влияют на генетически заложенный механизм энергообеспечения человека, когда молекулы жира начинают расщепляться не через 10-20 минут работы, а уже через минуту. Можете представить себе автомобиль, у которого к бензиновому и электрическому двигателю приделан еще и дизельный — все эти двигатели включаются на полную мощность вместе. Через некоторое время эти препараты появятся на спортивном черном рынке, но мы уже сейчас благодаря сотрудничеству с Кельнской антидопинговой лабораторией и научным грантам Министерства спорта и туризма создали надежную методику их обнаружения.

— Какими антидопинговыми новинками может запомниться ванкуверская Олимпиада?

— Самая главная новинка — это биологические паспорта спортсменов. В декабре 2009-го WADA утвердила правила, по которым они создаются. Паспорт содержит индивидуальные данные спортсмена о динамике показателей крови по уровню гемоглобина, гематокрита, также будут данные по состоянию эндокринной системы и стероидного профиля, что в сумме позволит сделать вывод о применении допинга. Спортсмены, чьи биологические паспорта дают повод для сомнений, сформируют целевую "красную" группу для тестирований. Кроме того, на основании этих паспортов можно вычислить периоды, когда спортсмены могли применять допинг, а знание таких циклов и временных интервалов обеспечит наиболее эффективный контроль.

— Что-нибудь из опыта Ванкувера может пригодиться при организации Олимпиады в Сочи? 

— Прежде всего, это мое личное мнение,— опыт организации волонтерской службы. Уверен, что нам по линии антидопинговой службы понадобится большое количество волонтеров со знанием английского языка. Понимаете, после соревнования спортсмену дается час, чтобы сдать пробы для допинг-контроля. И в этот час сотрудник антидопинговой службы должен отслеживать все перемещения спортсмена, потому что он может не сразу пойти сдавать пробу, а отправиться, допустим, в раздевалку переодеться, пойдет в смешанную зону давать интервью и так далее. При этом надо объяснить по-английски уставшему и не всегда адекватному спортсмену, что нельзя идти в душ, запираться в туалете, это будет нарушением правил.

ПРОЦЕДУРА
WADA дает час 





— А теперь давайте посмотрим на ситуацию с допингом глазами самих спортсменов. Наверное, их бесполезно уговаривать отказаться от допинга, ведь в свое время они благодаря этим препаратам смогли выделиться из общей массы начинающих спортсменов, допинг помог обойти сотни конкурентов, войти в юношеские сборные, начать карьеру... 

— Вы немного утрируете, но доля правды в этом есть. Бороться с допингом на олимпийском уровне мы можем, но это не есть искоренение запрещенных препаратов. Их применение начинается в юном возрасте, где не всегда проводится антидопинговый контроль. Цель антидопинговой борьбы — это создание максимально благоприятных условий для честных спортсменов. Что же касается борьбы с допингом, то с этим злом необходимо бороться на самом низовом этапе, начиная, наверное, с юношеских команд, где именно и закладывается "культура потребления допинга". Эта "культура" является злом еще и потому, что именно она фактически выбила тех тренеров, которые были классными методистами, работали на перспективу, разыскивали таланты. На их месте оказались те, кто ставит на фармакологию, чтобы за два-три года добиться успеха. К сожалению, применение допинга позволяет пробиться тем спортсменам, которые без него никогда бы не добились тех результатов, которыми так сегодня гордятся. И они, как сорняки, забили тех, кто мог бы честно строить спортивную карьеру на своих природных силах, труде и поте. Вот пример — во время пекинской Олимпиады побеждали велосипедисты, которых тренеры терпеливо вели по два-три олимпийских цикла, тщательно подготавливая к победе. У нас не очень много таких тренеров, которые могли бы готовить спортсменов по 7-8 лет, зато доминирует другой подход — максимально быстрое достижение результата, и тут не всегда все чисто. Поэтому мы должны сделать так, чтобы часть наших спортсменов и тренеров ушли в никуда. В том смысле, чтоб не передали никому свой допинговый опыт и "культуру". Это, кстати, не функция антидопингового центра, а работа РУСАДА и спортивной общественности.

— Но где гарантия, что на смену не придут такие же испорченные допингом спортсмены? 

— Все зависит от того, насколько в российском обществе будет создана атмосфера нетерпимости к запрещенным препаратам. Спортсменов держит только страх. Пока они видят, что на их "фокусы" закрывают глаза или даже прикрывают, они будут применять допинг. Когда же создается атмосфера нетерпимости, все это быстро сходит на нет. Понимаете, спорт — это стиль жизни, иногда — уход от реальности. Каждый спортсмен прекрасно знает: спорт настолько затягивает, что формируется своего рода групповая психология, когда тебя волнует только то, как ты котируешься среди своих — допустим, в группе из 100 бегунов или в группе из 50 боксеров. И если факт употребления допинга станет позором в этой группе, то никто его принимать не станет. В голову даже не придет!

— Вы пришли работать в антидопинговую службу из профессионального спорта, став в начале 80-х мастером спорта по легкой атлетике. Скажите, во времена СССР ситуация с допингом была легче? 

— Ситуация была другая. К примеру, тогда самым шиком считался станозолол, он вообще до 1985 года не определялся в лабораториях. А сейчас он считается анаболиком каменного века. Были популярны стимуляторы и анаболики из ГДР. Ничего этого уже нет.

— Ваше спортивное прошлое помогает в работе? 

— Конечно! Я же спортсменов насквозь вижу и знаю. А они-то думают, что мы тут только за приборами сидим и дальше компьютера не видим...

Беседовал Владимир Тихомиров,
ОгонекЪ
 15.02.2010  

МОЛДАВСКИЕ СПОРТСМЕНЫ ЛИШИЛИСЬ БРОНЗОВЫХ МЕДАЛЕЙ, ЗАВОЕВАННЫХ НА ОЛИМПИАДЕ-2012

22-11-2016 14:47

 

Тяжелоатлетов Кристину Йову и Анатолия Кырыку лишили бронзовых медалей, которые они завоевали на лондонской Олимпиаде в 2012 году.
Международный олимпийский комитет отозвал медали молдавских спортсменов, проваливших перепроверку допинг-тестов, взятых на Олимпиаде 2012 года. Как сообщает МОК, в пробах Кристины Йову и Анатолия Кырыку обнаружили анаболический стероид туринабол. В этот раз анализы проводили новым методом, разработанным в последние годы.

МОК обязал спортсменов вернуть медали и дипломы. Обеспечить это должен Олимпийский комитет Молдовы. За победу в Лондоне Йову и Кырыку получили в 2012 году от государства по 80 тысяч евро.

После Олимпийских игр Йову представляла Азербайджан, а с этого года - Румынию. В 2013-ом ей запретили выступать в течение двух лет из-за обнаруженного в её пробах допинга. А недавно по этой же причине на восемь лет дисквалифицировали и Анатолия Кырыку.

Publika.md

ЛОЖЬ БЕЗ СПАСЕНИЯ. КАК МОЛДОВА ТЕРЯЕТ ТРЕТЬЮ ОЛИМПИЙСКУЮ МЕДАЛЬ ПОДРЯД

 

Молдова ждет 27 ноября – именно в этот день, по мнению официальных лиц Национального олимпийского комитета, должна решиться судьба единственной олимпийской медали, завоеванной представителями страны в Рио-2016.
Допинг-проба «А» гребца-каноиста Сергея Тарновского дала положительный результат, и его третье место под большой угрозой. На самом деле вердикт по делу Тарновского будут выносить в другое время, в другом месте и совсем другие люди. И почти наверняка с предсказуемым исходом.
Заместитель главного редактора Championat.com Евгений Слюсаренко рассказывает, как молдавские спортивные чиновники страны вешают населению лапшу на уши – либо сознательно, либо из непрофессионализма.

Допинг за две недели до медали
Утром 16 августа 2016 года воспитанник украинской школы гребли Сергей Тарновский стартовал в финале дистанции 1000 м в соревнованиях каноистов на олимпийском канале в Рио. Спустя ровно четыре минуты на информационном табло представитель Молдовы займет третью строчку, на одну сотую секунды опередив россиянина Илью Штокалова. «В первые мгновения мне показалось, что я четвертый», – признался Тарновский после финиша и пошел на награждение – первое и, как выяснилось, единственное для молдавских олимпийцев на летних Играх-2016.
Спустя два дня от радости не осталось и следа: Международная федерация гребли на байдарках и каноэ (ICF) распространила пресс-релиз, в котором сообщила об отстранении Тарновского «на основании неблагоприятного результата предсоревновательного теста». Выяснилось, что еще 4 августа, за день до официального открытия Олимпиады, допинг-проба «А» гребца дала положительный результат на пептиды – одно из запрещенных веществ класса S2, стимулирующих гормон роста.
Ну а дальше молдавские официальные лица (хорошо хоть у спортсмена хватило ума с тех пор молчать) начали городить одну глупость за другой – будто бы в них вселился дух еще непуганых российских спортивных чиновников начала нулевых годов.

Это совсем не ерунда
Под «официальными лицами» я подразумеваю в первую очередь главного спикера спортивной Молдовы Николая Журавского – легендарного советского и молдавского каноиста, двукратного олимпийского чемпиона Сеула-88, уже 15 лет возглавляющего Национальный олимпийский комитет страны. В качестве чиновника великий спортсмен повел себя в критической ситуации, мягко сказать, не самым правильным образом (http://ru.sputnik.md/sports/20160916/9049237/wada-ne-speshit-so-vscritiem-probi-b-serghya-tarnovskogo.html).
Для начала была выбрана непродуктивная (как показывает опыт последних лет) тактика: делать непонимающее лицо при вопросе, как запрещенное вещество попало в организм. Если уж допинг нашли, то надо либо признаваться, либо выдвигать обоснованную версию, откуда он мог взяться. Потому что пептиды – это не мелкая пакость, которая случайно могла оказаться в составе какой-нибудь «грязной» биодобавки. Это, как говорил известный киноперсонаж, совсем не ерунда. Это классический допинг, который есть самый прямой смысл использовать именно в гребле.
– Действие пептидов, гормона роста, его производных и препаратов, повышающих выделение своего гормона роста, можно сравнить с действием анаболических стероидов. Прирост силы и скорости прежде всего. Для гребли на байдарках и каноэ самое то, – комментирует антидопинговый эксперт из Финляндии Сергей Илюков.
Журавский в ответ выдвигает, казалось бы, спасительное алиби: такой серьезный допинг молдавским спортсменам просто не по карману. Но и это звучит странно: курс китайских аналогов пептидов, которые сейчас используются в Европе, в среднем стоит не больше 1000 евро. Согласитесь, сумма вовсе не выглядит сумасшедшей. Молдова все же не банановая республика, чтобы пугаться таких денег.

Допинг, получите и распишитесь
Всех, конечно, беспокоит главный вопрос: отнимут у Тарновского медаль или нет. Если проба «Б» дала положительный результат, то да, отнимут. По крайней мере, сложно себе представить, какие аргументы должны представить «американские адвокаты» (вроде бы нанятые молдавской стороной), чтобы Международный олимпийский комитет проникся. Допинг, типичный случай. Получите, распишитесь.
И да, решение по олимпийской медали будет выносить именно МОК, а не конгресс ICF 27 ноября, о котором почему-то говорит Журавский в своих последних интервью. Процесс ведет Антидопинговый отдел CAS (CAS antidoping division), по результату слушаний с участием представителей спортсмена он вынесет для МОК свои рекомендации. Всё, что может конгресс ICF 27 ноября – это определить срок дисквалификации Тарновского, если вина спортсмена к тому моменту будет доказана. К медали всё это отношения иметь не будет.
Создается впечатление, что руководство молдавского спорта вообще не контролирует ситуацию с делом Тарновского. Хотя это странно: при Николае Журавском это уже третий подряд допинговый случай на Олимпийских играх – в Лондоне-2012 две медали забрали у штангистов. В последний раз сборная Молдовы получила «чистую» олимпийскую медаль в 2008 году. Пора бы научиться если уж не употреблять допинг, то хотя бы – как себя вести после того, как поймали.

Евгений Слюсаренко

среда, 23 ноября 2016 г.

FIM Ралли: WADA нашла в пробах Анастасии Нифонтовой мельдоний

 

FIM Ралли: WADA нашла в пробах Анастасии Нифонтовой мельдоний
Анастасия Нифонтова
Как сообщает Международная Мотоциклетная Федерация (FIM), чемпионка женского зачета чемпионата мира по кросс-кантри ралли (FIM Women’s Cross Country Rallies World Cup 2015) Анастасия Нифонтова не прошла тест на допинг - WADA обнаружила в пробах следы мельдония.
Пробы были взяты в ходе Ралли Марокко в Агадире 3 октября 2016 и исследованы в аккредитованной WADA лаборатории в Кёльне, в них были обнаружены "не характерные для состава гормональные или метаболические модуляторы". Решением FIM гоночная лицензия россиянки была временно приостановлена.
Допинг пробый Анастасии Нифонтовой
Снимок экрана 2016-11-23 в 17.33.45
Мельдоний (милдронат) — метаболическое средство, нормализующее энергетический метаболизм клеток, подвергшихся гипоксии или ишемии. Поддерживает энергетический метаболизм сердца и других органов. С 2012 года в Российской Федерации мельдоний включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. С 1 января 2016 года находится в действующем списке запрещённых в спорте веществ Всемирного антидопингового агентства WADA. "Мельдониевый скандал", раздутый WADA в отношении Олимпийской сборной России непосредственно перед ОИ-2016 в Рио привел к отстранению большей части сборной - препарат был обнаружен в 49 из 52 проб, взятых у российских спортсменов. Большинство из них не применяли его после 1.01.2016, однако, следы препарата долго сохраняются в составе крови и могут быть выявлены даже через полгода после последнего применения, зачастую, даже неумышленного, например, в составе каких-то добавок или в ходе лечения.

Анастасия Нифонтова заявлена в качестве участницы на ралли-марафон "Дакар", допуск куда осуществляется в гоночным лицензиям, выданным FIM.

Согласно статье 7.9.3.2 Антидопингового кодекса FIM, Анастасия Нифонтова может подать апелляцию и потребовать отмены решения о приостановке действия ее гоночной лицензии. Также она в праве сдать повторные пробы. У Нифонтовой есть 3 недели, чтобы решить этот вопрос и вернуть лицензию, чтобы успеть на "Дакар".

Анастасия прокоментировала ситуацию 

Взято: http://www.motogonki.ru/mx/fim-ralli-wada-nashla-v-probah-anastasii-nifontovoj-meldonij.html

вторник, 22 ноября 2016 г.

АС и красные кровяные тельца

Анаболические стероиды не только эффективно вызывают гипертрофию мышц, увеличивают силовые показатели, ускоряют восстановление, но также и влияют на производство эритроцитов. Но, только при определённы тренировках, направленных на развитие выносливости.

Этим качеством они становятся лучшим средством, чем традиционный кровяной допинг и инъекции ЭПО. Потому что, при грамотном подходе позволяют получить всё и сразу.

В этой статье Энтони Робертс доступно расскажет про физиологическую природу образования красных кровяных телец. Вы узнаете, какие ААС обычно для этого случая применяют.

понедельник, 21 ноября 2016 г.

Валентин Балахничев. Тайна швейцарских бутылок

 

Экс-глава Всероссийской федерации легкой атлетики – о странных взаимоотношениях компании, производящей пробирки для допинг тестов, и ВАДА.
В физике известен кот Шредингера. Беднягу посадили в теоретический черный радиоактивный ящик и сделали парадоксальный вывод: это неприятное соседство приводит к тому, что в некоторый момент времени кот жив и мертв одновременно. Так и с пробирками компании Berlinger – теми самыми, для допинг-проб. Они вскрываемы и невскрываемы одновременно.
С точки зрения господ Родченкова и Макларена (а также, по их мнению, и Кей-Джи-Би), пробирки (которые часто называют бутылками) уязвимы. Но вот вам еще один парадокс: этот недостаток никак не влияет на постоянство отношений Всемирного антидопингового агентства с Berlinger.
До первого контракта с ВАДА эта маленькая семейная фирма из Швейцарии производила текстиль. Но вдруг загадочно возник волшебный пробирочный патент, и у Berlinger началась сладко-стабильная жизнь на эксклюзивном подряде у ВАДА. Согласитесь, что эксклюзивные закупки пробирок у Berlinger (и только у этой компании) можно было бы объяснить лишь тем, что их нельзя вскрыть. Ничем больше. Однако:
Продукция компании "Берлингер" - бутылочки и сопутствующие канцтовары. Фото: Youtube.com
Продукция компании "Берлингер" - бутылочки и сопутствующие канцтовары. Фото: Youtube.com
- пробирки Berlinger признаны «независимым лицом», то есть Ричардом Маклареном уязвимыми для вскрытия по загадочной методике. Саму методику Макларен не предъявил – видимо, опасаясь что она станет популярной; 
- для Олимпиады в Рио Berlinger поставляла уже усовершенствованные пробирки. То есть парни из швейцарской компании втихую получили от ВАДА описание уязвимости и опять же втихую доработали конструкцию;
- в Berlinger никак не объяснили свою позицию и предпочитают замять тему. Ниже я приложил перевод их официальной позиции и предлагаю вам с этим документом ознакомиться. Он красноречив и в комментариях не нуждается. С сертификатов качества на сайте Berlinger удалена вся информация, которая позволяет понять, кто эту сертификацию проводил.
- Berlinger подписала с ВАДА новые контракты и сохраняет монополию. Скандал странным образом никак не поколебал рыночных позиций компании. 
Резонный вопрос: почему молчат Berlinger и ВАДА? Ведь позиция «независимого лица» Макларена не равна позиции Всемирного антидопингового агентства. Позволю себе предположить, что для молчания у ВАДА есть веская причина. Если Berlinger и борцы с допингом соглашаются с Маклареном и оформляют согласие публичным документом, то: 
1.   Любая произведенная до 2016 года пробирка (то есть, до появления втихую усовершенствованной компанией конструкции) в теории могла быть вскрыта. В мочу мог быть добавлен допинг или залита чистая моча;
2.   Система контроля за своими лабораториями со стороны ВАДА ненадежна. Десяток лабораторий, лишенных аккредитации, - тому подтверждение. То есть, в любой лишенной аккредитации лаборатории (или даже шире – в любой лаборатории) пробирки могли быть вскрыты, а их содержимое заменено;
3.   Любой спортсмен, пострадавший от махинаций сотрудников и подрядчиков ВАДА, имеет право на криминалистическую экспертизу пробирки на предмет вскрытия. Если вскрытие подтвердится, то пробу нужно выбрасывать.
4.   Криминалистическая экспертиза должна быть обязательной для всех пробирок, произведённых в Berlinger до 2016 года. По-хорошему, вообще все пробы до 2016 года нужно выбрасывать.
5.   ВАДА обязана объяснить природу своих необъяснимо стабильных отношений с Berlinger. Россия как страна - спонсор ВАДА имеет все основания задать этот вопрос.
Нужно понимать, что никто, кроме России, не заинтересован в ответах. Надеюсь, что буду услышан нашими СМИ, которые проведут полноценное журналистское расследование вместо распространения дешевых фейков. Историю с пробирками-бутылками необходимо исследовать. При любом исходе расследования мы окажемся в выигрыше. Проиграем лишь от отсутствия ответа. Кто спросит, господа журналисты?
Как раз в этом здании "Берлингер" и находится. Фото: Youtube.com
Как раз в этом здании "Берлингер" и находится. Фото: Youtube.com
А теперь – перевод документа компании Berlinger, о котором я писал выше:
«18.07.2016 | пресс-релиз Berlinger Special AG (Обновлено 20 июля 2016). Ответ на доклад о расследовании Макларена, опубликованном 18 июля 2016 c утверждениями о допинге на зимних Олимпийских играх 2014 в Сочи.
Berlinger Special AG (подразделение Berlinger) приняло к сведению доклад о расследовании по заказу ВАДА и под руководством профессора Ричарда Макларена из Канады.
Berlinger Special AG не будет делать никаких заявлений или утверждений о возможных нарушениях допинговых процедур любыми спортсменами и/или государствами, или о природе таких нарушений. Berlinger Special AG  участвует в этом вопросе только в той мере, что она производит бутылки с максимально возможной сохранностью данных для предоставления проб мочи и крови и распределяет их (бутылки) по всему миру.
На утверждение, содержащееся в докладе о расследовании Макларена, что некоторые из таких бутылок оказалось возможным открыть, Berlinger Special AG в настоящее время не может предложить какого-либо авторитетного ответа.
Berlinger Special AG в настоящее время не имеет понятия о способах, методах или процедурах, использованных в тестах и экспериментах, которые были проведены комиссией Макларена.
Berlinger Special AG проводит свои собственные регулярные проверки своих допинг-наборов; кроме того, эти продукты протестированы и проверены независимым институтом, который, в свою очередь, должным образом сертифицирован швейцарскими властями.
Ни в одном из своих собственных тестов, ни во время каких-либо испытаний, проведенных независимым институтом в Швейцарии, ни одну запечатанную Berlinger Special AG бутылку с образцом мочи не удалось открыть.
Это относится и к модели бутылки образца «Сочи 2014».
Специалисты Berlinger Special AG могут в любое время определить, был ли какой-либо из образцов бутылок компании вскрыт или незаконно подделан.
Berlinger Special AG продолжает придерживаться мнения, что бутылки соответствуют самым высоким требованиям безопасности.
Berlinger Special AG в течение следующих нескольких дней в мельчайших деталях изучит доклад о расследовании Макларена и обсудит его содержание и выводы со своими  штатными  специалистами.
С учетом этого, Berlinger Special AG не будет делать каких-либо подробных заявлений по этому докладу или его содержанию и выводам до завершения обширного внутреннего анализа.
Berlinger Special AG поддерживает ВАДА во всех его действиях и усилиях по обеспечению чистой и честной спортивной конкуренции».
Глава компании - Андреа Берлингер-Швайтер. Фото: Youtube.com
Глава компании - Андреа Берлингер-Швайтер. Фото: Youtube.com
Вот так. С тех пор – тишина. Повторяю уже один раз заданный мной вопрос: почему молчат Berlinger и ВАДА. Не похоже ли это на заговор?

ЧТО ГОТОВИТ ДЛЯ РОССИИ ПРОФЕССОР МАКЛАРЕН

17:00 20 НОЯБРЯ | ДОПИНГ

 

Профессор Ричард МАКЛАРЕН. Фото REUTERS
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) подтвердило, что вторая часть доклада профессора Макларена о допинге в российском спорте будет опубликована 9 декабря. Похоже, встречать Новый год наше спортивное сообщество будет не в самом лучшем настроении.
Вторую часть доклада Макларена ждут давно, и вот ясность настала – в день заседания Совета учредителей в Глазго было объявлено, что доклад опубликуют 9 декабря. Дата подобрана идеально: сразу после заседания исполкома Международного олимпийского комитета и незадолго до католического Рождества. Вообще-то, профессор Макларен обещал вторую серию своего захватывающего документа еще в октябре, но задержался. Принципиально важно было успеть до старта зимнего сезона – ведь речь пойдет о спортсменах-зимниках, многие из которых еще выступают. Канадский специалист немного опоздал, но не слишком сильно. В случае чего, экстренные решения по России не заставят себя ждать.
  
НОВЫЕ СВИДЕТЕЛИ
Чего конкретно ждать от нового доклада, пока не ясно. Понятно, чего ждать однозначно не стоит – конкретных результатов перепроверки сочинских проб, например. Почему-то у нас принято считать, будто бы Макларендействительно перепроверял пробы, и именно на это ему были выделены недавно полмиллиона долларов. На самом деле, таких полномочий у канадского профессора нет: пробы были взяты на Олимпийских играх, а, следовательно, право их перепроверки принадлежит МОК. В Международном олимпийском комитете давно уже создана специальная комиссия под руководством Денниса Освальда, которая и займется как перепроверкой, так и поиском следов вскрытия проб и других несоответствий. Но все это произойдет уже после публикации второй части доклада Макларена. То есть канадец изначально оказался в проигрышной ситуации: от него ждут конкретных фактов, а прямого доступа к доказательствам в виде проб у него нет.
РЕКЛАМА
Тем не менее, по некоторым данным, у Макларена появились новые интересные свидетели. Помимо бывшего руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который, похоже, уже рассказал все, что только мог, заговорил и его заместитель Тимофей Соболевский. Тот тоже проживает в США и, в отличие от Родченкова, фигура не публичная и полностью погруженная в науку. Соболевский вряд ли способен на креатив вроде рассказов про дырку в стене или алкогольные коктейли, но может рассказать о конкретных способах подмены и/или вскрытия проб – если такое, конечно, имело место.
В случае если Соболевский сумел предоставить Макларену внятные доказательства, перепроверка сочинских проб может лишь их подтвердить. И тогда, учитывая явный антироссийский настрой члена МОК Денниса Освальда, мало нам не покажется.
  
ЖЕСТКИЙ ОТВЕТ
Что произойдет с Россией в случае негативного для нашей страны доклада Макларена, стало ясно уже на сегодняшнем заседании Совета учредителей ВАДА. Там впервые была представлена подробнейшая система санкций, которой подвергнется каждая страна, признанная несоответствующей Кодексу ВАДА. Напомним, на данный момент, в этом вопросе царит полнейший беспорядок. Например, Россия официально не соответствует Кодексу, но при этом у нас не выступают на международной арене только представители легкой и тяжелой атлетики. А Кения, находившаяся в таком же положении почти все лето, посылала своих атлетов на соревнования, и не несла никаких санкций.
Теперь ВАДА предлагает четкую систему, в которой прописаны все возможные последствия: от штрафа до запрета принимать у себя международные старты и тотального бана для всех представителей страны во всех видах спорта. Все это прозвучало настолько жестко, что вызвало сомнения даже у самих участников Совета учредителей. Особенно заволновался президент Международного союза биатлонистов Андерс Бессеберг: недавно его федерация приняла решение отдать Тюмени право проведения чемпионата мира 2021 года. И даже глава конвенции "Спорт Аккорд" Патрик Бауманн возразил: "Новая система санкций не должна выглядеть как ответ России".
Впрочем, похоже, верхушку ВАДА отсутствие единства в рядах не смущают. Генеральный директор этой организации Оливье Ниггли заявил, что система санкций была предложена еще в мае, и, следовательно, прямого отношения к событиям вокруг России и Игр в Рио не имеет. Учитывая изобретательность ВАДА, скорее всего, подготовка новой продуманной системы санкций в отношении стран и публикация второй части доклада Макларена – связанные между собой вещи. И уже 10 декабря нам могут предложить, как минимум, заплатить весомый штраф, а максимум – отстранят спортсменов вообще от всех соревнований.
Если право накладывать такие санкции действительно будет отдано ВАДА, никакой Международный олимпийский комитет тут нас уже не спасет. Фактически, работа комиссий Освальда и Гая Каниве(она занимается вопросами государственного участия в допинговой системе в России) превращается в пустую формальность. Право выступать сохранят за собой только те спортсмены, которые проживают "в пределах адекватной антидопинговой системы", то есть – не в России. Навскидку, из наших ведущих "зимников" таких не наберется и десятка...