THG: Most Controversial Steroid Ever

 http://musculardevelopment.com/articles/research-and-review/1861-thg-most-controversial-steroid-ever.html#.VAvavUuhbDN

Its existence was suspected, known only through whispers generated along the rumor stream that tries to monitor who is gaining an edge in the world of competitive athletics. One of perhaps dozens of designer drugs used by some of the world's top athlete-celebrities, it's made and distributed by the shadowy figures hovering on the edges of the playing fields and in the corners of the training centers. Yet, in the few weeks that have transpired since its discovery, nearly every sports broadcaster and reporter has posted a headline or cover story about the greatest controversy yet exposed to the public regarding the use of illicit drugs by athletes.

A History of Controversy

Three major controversies involving steroids have occurred during modern sports history. The first happened in 1988 when Olympic gold medalist Ben Johnson of Canada was stripped of his medal after testing positive for stanazolol (Winstrol).¹ Olympic officials believed Johnson and others were being guided by physicians who could provide the drug on a schedule that would clear the drug from the system prior to any competition's urine drug testing.

 The second transpired in the summer of 2002, when the U.S. Anti-Doping Agency (USADA) determined that Tammy Thomas, a female cyclist who won a silver medal in the 2001 World Championships, was using norbolethone.² Norbolethone is an anabolic steroid developed decades ago, but never marketed for commercial use. The USADA announced concern that the discovery indicated clandestine labs were making and providing performance-enhancing drugs for athletes, specifically structured so as to be undetectable by current drug-testing methods.³ As norbolethone had never before been available, there was no drug "fingerprint" to compare. Until the USADA has a specific "fingerprint" in its files, it is unable to identify drugs, which is required to declare a test positive. The identification of norbolethone by the USADA prevents other athletes from obtaining the same drug, and the same advantage, that Thomas had used to acquire her high ranking in the competitive sport of cycling.

The latest controversy poses the greatest challenge to the USADA and other drug-testing centers. It involves the creation of a new molecule, one never before documented, designed as much for its ability to remain undetected as for its performance-enhancing properties. One such drug, THG, is the center of a media blitz, as dozens of athlete-celebrities are being subpoenaed before a federal grand jury, while many others are threatened with suspension from competition.^3-8 Beyond ending the professional career of these athletes, the taint of a positive drug test is also likely to cancel many lucrative endorsement contracts and lessen fan support of the teams and players involved.

            What Exactly is THG?

The media has focused on the people implicated in this scandal, including Victor Conte of BALCO Labs, inventor of the ZMA mineral supplement.^3-8 One politician is using this connection to suggest THG was marketed as a supplement, but this was never the case.⁹ While all the intrigue and celebrity gossip is suitable fodder for headlines, what most scientists, athletes and bodybuilders would like to know is: What exactly is THG?

THG. These three letters form the abbreviation for tetrahydrogestrinone, a previously undocumented androgenic steroid. In the media, THG has been compared to two steroids, primarily because of its chemical structure; these steroids are gestrinone and trenbolone.¹⁰ This alone may make many bodybuilders begin to quiver with excitement, as trenbolone is one of the most highly regarded anabolic steroids for promoting quality mass gains. Further, the gains achieved with trenbolone are thought to have greater permanence than the more fleeting gains of testosterone esters. Before grouping THG with trenbolone, it is important to understand why this comparison is made and decide if it is accurate. Much of this discussion deals with the molecular structure of anabolic steroids, as THG has never been studied clinically.

Anabolic steroids have four rings connected side by side. The rings are formed by individual carbon atoms that are linked together by chemical bonds. Any carbon atom may have functional groups attached to it, forming a "tag" that defines the function of the steroid. It's the different types of bonds and functional groups that determine what effect a steroid has in the body. Not all steroids are androgens; some act as estrogens, others are catabolic, acting like cortisol, and still others have different functions, such as vitamin D, cholesterol, etc. It is this chemical complexity that accounts for the different drug profiles of the various anabolic steroids. This explains why some are effective for mass gains but cause water retention, while others promote lean gains but do not develop strength, as well.

THG and related steroids (trenbolone and gestrinone) have three double bonds along three rings of the molecule, an unusual pattern that is different from naturally produced hormones. One effect of this double-bond pattern is to protect the steroid from aromatization, meaning THG is unlikely to have any significant conversion to an estrogen.¹¹ This is obviously important to athletes, as estrogen excess leads to water retention, fat accumulation and causes gynecomastia in males. By preventing aromatization (and thus, estrogen formation), the athletes are likely to become harder, more defined and leaner. This would be particularly important for the track and field athletes. Not surprisingly, then, most of the positive THG drug tests are being discovered among track and field athletes.

The lack of estrogenic effect would limit some of the mass/weight gain seen with many anabolic steroids. However, it's being suggested that many of the athletes who were using THG may have been combining it with hGH (human growth hormone) to augment the size and strength gains of the drug use, as hGH cannot be detected using current testing methods.³

            Undesirable Side Effects

It is difficult to estimate what degree of anabolism would be experienced from THG use, as gestrinone and trenbolone have very different effects in the body. Gestrinone is an anti-estrogenic, anti-progestin steroid used to treat female conditions such as endometriosis, contraception, cyclical breast pain and fibrocystic disease of the breast.^12-15 The use of gestrinone is associated with some weight gain, but there are no clinical trials reporting its use in males. Androgenic side effects are noted in some women treated with gestrinone.¹⁶ One interesting side effect of gestrinone is the marked reduction of sex-hormone binding globulin in the blood, which would increase testosterone bioavailability, though it would decrease the half-life.¹⁷ Gestrinone is odd in that it has a triple bond side chain attached to the 17-carbon. THG has this bond fully hydrolyzed, resulting in a C-17a ethyl alkylation of the base steroid, meaning that it is an alkylated steroid, just like most oral steroids. C-17a alkylation is associated with greatly increased liver toxicity.

In fact, the one steroid that THG most closely resembles is a drug called metribolone.¹⁸Metribolone was referred to as oral trenbolone. Oral trenbolone sounds like a drug that should have been very popular, but it is reported to be extremely toxic to the liver. One comment about metribolone was that it made Anadrol and Halotestin seem mild in comparison. It would be quite interesting to read the lab reports of the athletes testing positive for THG to see if they suffer from elevated liver enzymes. The drug also affects behavior, suppressing mating behavior in rats and increasing aggression and fighting, as would be expected of an androgen.^19,20

Another side effect likely to occur with THG use, common to most androgens, is suppression of natural testosterone production.^16,21,22 This might cause many users to stay on the drug throughout a competitive season, as they would otherwise suffer from physical withdrawal unless they were able to use hCG or another drug without risking detection. The competitive seasons last longer than one would wisely use a drug closely resembling metribolone, increasing the risk of liver damage.

THG is a new drug, never before described in literature. It is a synthetic anabolic steroid designed primarily to allow athletes participating in drug-tested sports to have a competitive edge over their competition in a manner that violates the rules of their sport. THG would seemingly be effective, as it is essentially an oral form of trenbolone, an anabolic steroid known for its potent androgenic and anabolic effects. However, the unknown nature of THG's effects and the high likelihood of it having significant liver toxicity make it an unwise steroid choice for long-term use. Given that it suppresses natural testosterone production, it's likely that many of the athletes continue to use the drug throughout a competitive season. Absent of its ability to be used undetected (prior to its discovery by the USADA), there is little to recommend THG's use over other steroid choices, particularly trenbolone.

Great Damage Done

It's highly likely that THG is very effective at enhancing athletic performance, as elite caliber athletes would not risk using a drug (placing high-dollar endorsement and sponsorship on the line) without proof of its potency. Given the level of the athletes who have tested positive for THG and the many others who are implicated in this scandal, it's reasonable to assume THG helped win medals and set records. However, despite the benefits that a few individuals gained from using THG, it has done great damage. As yet another steroid scandal involving athlete-celebrities, it focuses negative media attention on steroid use once again, demonizing the practice. Also, as it may involve a highly visible manufacturer of a dietary supplement, it increases the pressure to regulate all supplements, which are facing the threat of greater government restrictions.

Steroid use may have many benefits and its use may one day have a place in American society. However, as long as individuals use anabolic steroids in a forbidden manner, such as violating fair sports play, it's certain the government and society will never view steroid use positively. If an athlete wants to compete in a drug-tested sport or organization, but uses drugs, that athlete should be stripped of any fame or fortune gained. Unfortunately, what will happen is that restrictions will be placed on all future steroid research, making it impossible to ever evaluate any benefits of anabolic steroids.

References 

1. Benjamin D. Shame of the games Ben Johnson is stripped of his gold in the Olympic's worst drug scandal.Time, Oct. 10, 1988.
2. Wanninger R. USADA: U.S. cyclist Tammy Thomas receives lifetime suspension from U.S. Anti-Doping Agency for positive drug test. U.S. Anti-Doping Agency Press Release (719-785-2009). Aug. 30, 2002.
3. Longman J, Drape J. Decoding a steroid: hunches, sweat, vindication. The New York Times, Nov. 2, 2003.
4. Keating P, Assael S. Blood money. ESPN Magazine, Oct. 24, 2003.
5. Dohrmann G. Mineral Man. Sports Illustrated, 2003.
6. Hack D. N.F.L. to impose old penalties for new steroid. The New York Times, Oct. 30, 2003.
7. Jeansonne J. Steroid jury to meet. Big-time athletes could make appearance. Newsday, Oct. 30, 2003.
8. Patrick D. Thwarting performance enhancing drug daunting. USA Today, Oct. 30, 2003.
9. Associated Press. Illegal steroid THG could pose health risks. Government to act on drug sales. Lexington Herald-Leader, Oct. 29, 2003.
10. From Wire Services. FDA bans steroid. Illegal drug THG poses health risks. Boston Globe, Oct. 29, 2003.
11. Llewellyn W. Trenbolone acetate. Anabolics 2002. Molecular Nutrition Press, Patchogue, NY;2002:169-71.
12. Spellacy WN, Mahan CS, et al. Blood glucose, insulin, cholesterol and triglyceride levels in women treated for six months with the weekly oral contraceptive R2323. Contraception, 1978 Aug;18(2):121-6.
13. Coutinho EM. Treatment of endometriosis with gestrinone (R2323), a synthetic antiestrogen, antiprogesterone. Am J Obstet Gynecol, 1982 Dec 15;144(8):895-8.
14. Coutinho EM, Azadian-Boulanger G. Treatment of fibrocystic disease of the breast with gestrinone, a new trienic synthetic steroid with anti-estrogen, anti-progesterone properties. Int J Gynaecol Obstet, 1984 Oct;22(5):363-6.
15. Peters F. Multicentre study of gestrinone in cyclical breast pain. Lancet, 1992 Jan 25;339(8787):205-8.
16. David SS, Huggins GR, et al. A synthetic steroid (R2323) as a once-a-week oral contraceptive. Fertil Steril,1979 Mar;31(3):278-81.
17. Dowsett M, Forbes KL, et al. A comparison of the effects of danazol and gestrinone on testosterone binding to sex hormone binding globulin in vitro and in vivo. Clin Endocrinol (Oxf), 1986 May;24(5):555-63.
18. Van Mol P. Metribolone. Available through http://www.bodybuilding.com/fun/catmetri.htm accessed Nov. 10, 2003.
19. Sodersten P, Gustafsson JA. Activation of sexual behaviour in castrated rats with the synthetic androgen 17 beta-hydroxy-17 alpha-methyl-estra-4,9,11-triene-3-one (R1881). J Endocrinol, 1980 Nov;87(2):279-83.
20. Van de Poll NE, Taminiau MS, et al. Gonadal steroid influence upon sexual and aggressive behavior of female rats. Int J Neurosci, 1988 Aug;41(3-4):271-86.
21. Fanjul LF, Estevez F, et al. R1881 regulation of steroidogenesis in cultured testicular cells. Biochem Int, 1989 Aug;19(2):301-12.
22. Jia XC, Kessel B, et al. Androgen inhibition of follicle-stimulating hormone-stimulated lutenizing hormone receptor formation in cultured rat granulose cells. Endocrinology, 1985;117(1):13-22.

Спортивное питание - все беды от невежества, Часть III.

Будь ласков, назови необходимый и достаточный твой перечень продуктов для спортсменов соревновательного уровня. И если не затруднит, то персонально и по моей личной заявке такой же перечень для тех, кто видит себя в номинации «фитнес-бикини» на сцене.
Вопрос насчет «спортсменов соревновательного уровня» какой-то неконкретный. Спортсменов какой из многочисленных культивируемых IFBB категорий вы имеете в виду? Впрочем, подход к питанию будет однотипный, но все более простой по мере снижения требований к мышечности. Поэтому я дам перечень «необходимых и достаточных» продуктов в самом сложном случае - именно для бодибилдинга:

1) Курс молодого бойца (до перехода на сплит) или план питания фитнесиста (тренировки без сплита) должны включать:

• мультикомплексы (витаминно-микроэлементные комплексы) начального и среднего уровня - средние или быстрые протеины;
• ВСАА (скорее таблетированные и капсулированные, чем порошком);
• быстрые гейнеры.

Могут использоваться:

• высокобелковые гейнеры (заменители пищи);
• «аминки» (как плацебо или как портативный заменитель протеина);
• убихинон, рыбий жир; - карнитин; - жиросжигатели;
• кофеин, гуарана; - батончики;
• изотонические напитки (во время как силовой, так и аэробной тренировки);
• продукты для суставов (гидролизат коллагена, глюкозамин и хондроитин и более сложные комплексы типа Universal Animal Flex).

2) Средний уровень (энтузиаст) - в перечне корректируются:

• мультикомплексы
• любого уровня (до высокого);
• протеины - только быстрые;
• ВСАА - скорее порошком;
• продукты для суставов - скорее всего нужно принимать на постоянной основе.

Добавляются:

• предтренировочники;
•  аргинин и его производные, а также более сложные вольюмизирующие комплексы, которые еще нельзя считать предтренировочниками (типа BSN Amino-X);
• креатин.

Могут использоваться:

• глютамин;
• полные аминокислотные комплексы из изолированных АК;
• послетренировочники; - тестостероновые бустеры;
• казеин;
• мелатонин.

3) Соревновательный уровень - в перечне корректируются:

• послетренировочники
•  на постоянной основе;
• тестостероновые бустеры - на постоянной основе (после курсов).

Добавляются:

• ZMA;
• бета-аланин.

И еще, само собой, разумная «химия». Нетрудно заметить, что я перечислил все товарные группы спортивного питания, т.к. считаю, что все они при правильном применении дадут результат. В этом смысле все они необходимы или могут пригодиться в тех или иных обстоятельствах. Но, конечно, можно идти к самым корням. В форумах люди нередко пишут, какие три-четыре продукта они считают для себя основными. Возможно, для продвинутого качка таковой основой всех основ будут мультикомплексы (и примкнувшие к ним отдельные незаменимые микронутриенты - ZMA, рыбий жир, убихинон etc), быстрый протеин, ВСАА, креатин, быстрые гейнеры и, пожалуй, предтренировочники. Ситуативно, но, скорее всего, постоянно нужны продукты для суставов и связок (коллаген, глюкозамин etc). Возможно, важен глютамин, но тут есть разногласия... В последнее время я высказался большим объемом текста про то, что не вижу номинации «фитнес-бикини» в принципе. Поэтому не буду давать для «бикинисток» никакого перечня.
Кстати, на фоне вакханалии IFBB со введением всё новых и новых вариантов четверных оборотов на сцене пора возвращаться к слову «культуризм». Слово «бодибилдинг» уже повсеместно вытеснило старый термин «культуризм», поэтому последний хорошо подойдет для всяких бикини и шортиков с новым смыслом - «культура тела», поскольку не могу отрицать того, что все новые категории IFBB - это демонстрация «культурного» тела в разных тонких (очень тонких) вариациях с очень маленькими наноразличиями.

Протеин от российских производителей (или, скажем так белково-углеводная смесь) это миф или реальность? Употребление именно продукции отечественного производства - что это, экономический выбор? Где и как приобретаются сырьевые ингредиенты? Соя, казеин, сыворотка? Что с сертификатами?
Нет, это не миф, но при сравнимом качестве отечественный протеин будет стоить примерно так же, как и импортный, потому что белок обязательно будет импортным. Сэкономить можно на гейнерах за счет использования отечественных углеводных ингредиентов (если таковые выпускаются). При этом у отечественного производства существует куча специфически российских проблем, главная из которых - отсутствие культуры производства. От этого будет нестабильное качество. Плюс относительно малый объем выпуска (себестоимость производства будет выше, чем у западных вендоров) и общее недоверие к отечественному спортпиту. А откуда ему взяться, доверию, если уже двадцать лет на наш рынок выбрасывается всякая ерунда? Поэтому с производством в наших пенатах можно связываться, только долго подумав и четко определив целевую группу. Целевой группой отечественного спортпита может быть или сегмент «лоу-лоу-кост» (типа «Атлантов», которые небо держат на каменных руках), или, как ни странно это прозвучит, самый «топ» для гламурных магазинчиков типа Vitomin, поскольку при крайне высокой цене продажи в них можно постараться обеспечить и соответствующий уровень производства и упаковки. 
Да, употребление спортпита отечественного производства из группы «лоу-лоу-кост» (еще понятнее это можно назвать «бодяжкой») - это экономический выбор школьников и студентов, которые не имеют денег даже на покупку недорогих импортных продуктов. Я сам таким был в студенческие годы, поэтому покупал бы «бодяжку», если бы в те времена она существовала, а я бы ходил качаться... Однажды один череповецкий держатель магазинчика спортпита на мой вопрос, зачем он продает «бодяжку», резонно ответил, что смысл в «бодяжках» есть хотя бы в том, что купивший ее вечно голодный студент, который к тому же ходит качаться, хоть как-то увеличит потребление калорий - за счет того же обильного сахара в «гейнере». Кстати, сахар (сахароза) - отличный быстрый углевод, если бы не его слава «белой смерти». Думаю, прием сахара сразу после тренировки - нормально. Пусть не лучший вариант, но - допустимо (это не я придумал). 
Где конкретно наши производители (вендоры) берут сырье, я не знаю, потому что давно уже не имею отношения к отечественному производству. Сейчас рынок весьма развит, в том числе и рынок пищевых ингредиентов. Поэтому купить их здесь, у специализированных поставщиков, будет наверняка выгоднее, чем самому таранить из-за границы, хотя бы по причине относительно небольших объемов выпуска готовой продукции. Сывороточные белки (прошу не использовать слово «сыворотка» для белка!) нынче массово завозят вообще - и даже продают мешками тем же качкам. А кто-то закупает 55-процентный КСБ в Белоруссии (г. Берёза) или даже в России (если его еще делают в Белебее). Сою всегда везли и везут из-за бугра в огромных количествах на нужды животноводства и пищевой промышленности в целом. Ха, ха - соевый текстурат! Казеинатов у нас хватает, кажется, своих. 
Однако сейчас российский бизнес (и не только в спортпите) идет преимущественно путем «витьков» - российские предприниматели создают свой бренд, а производство продуктов заказывают в Германии или США. Но тогда обычно бренд мимикрирует под «иностранный» и создается хоть какая-то легенда. Хотя такие бренды, как «Матрица» и Hardlabz, не скрывают, что они - наши бренды, производимые за бугром. 
А сертификаты... Вы что, серьезно? Задавать такой глупый вопрос в нашей стране правового нигилизма и тотальной коррупции? Попутно замечу, что применительно к спортпиту о качестве нужно говорить в смысле эффективности.

Финансовые затраты и предполагаемый результат в строительстве собственного тела - это взаимосвязанные вещи? При меньших затратах можно получить как можно больший результат? На чем останавливать в связи с этим свой выбор?
Вот так сразу представил строителя - с кирпичом в левой руке, с кельмой в правой руке... Строительная индустрия плавно перешла в бодистроительную индустрию... Затраты на спортпит и результат в бодибилдинге - прямо связанные между собой вещи. Но, конечно, в деньгах всегда можно сэкономить по следующим направлениям:

• уметь находить эффективные продукты за меньшую цену;
• использовать их наиболее эффективным образом;
• уметь находить их эффективную дозировку и придерживаться ее.

Я давно не считал стоимость джентльменской «продуктовой корзины бодибилдера». Десять лет назад она стоила 300 долларов в месяц. Сейчас, наверное, долларов 300-500 в месяц. О выборе продуктов. Перечень необходимых, желательных и возможных продуктов в зависимости от интенсивности тренировок и поставленных задач - см. выше. Функциональных групп продуктов спортивного питания много, настолько много, что прием всех этих продуктов в срок отнимает массу времени у бодибилдера высокого уровня, а ведь надо еще и просто поесть, и похимичиться... Но многие опытные качки используют существенно меньший список продуктов. Всё индивидуально. Каждый кулик свой «компот» хвалит.

Спортивное питание - все беды от невежества, Часть II.

Лично я считаю, что существует целая группа товаров, которые иначе как в «группу плацебо» определить нельзя. Например, L-карнитин, GABA, ZMA и прочие НМВ. Это моя жестокая ошибка? Ведь всё, что касается этих предметов, публикуется, становится предметом обсуждения, берется из ненадежных источников информации. Я заблуждаюсь?
В данных конкретных случаях - скорее заблуждаетесь. Я тоже кое-что читал на тему бесполезности кое-чего из перечисленного. Но есть и отзывы людей, которые на эффект плацебо не спишешь. В настоящий момент я считаю так:

1) L-карнитин ... конечно, должен повышать аэробную выносливость, но это будет проявляться далеко не у всех, потому что далеко не все при аэробных тренировках доходят до той интенсивности липолиза, когда дополнительный карнитин дает эффект. Но поскольку L-карнитин - витаминоподобное вещество, его ежедневный прием в небольших дозах (500-1000 мг) вне привязки ко времени тренировки будет разумной профилактикой.

2) GABA - ГАМК (гамма-аминомасляная кислота) ... работает в нашем организме, почему же она плацебо? Как лекарство используется в качестве транквилизатора. Обнаружено, что ГАМК стимулирует выработку соматотропина, поэтому его рекомендуют принимать качкам перед сном. Сомнения в его эффективности, вероятно, связаны с низкими дозировками. Сообщается, что минимальная эффективная дневная доза ГАМК - 2 г, а лучше принимать от 5 г и выше. Но, например, в «ночном» комплексе Iron Dream новейшей линии Arnold Schwarzenegger от MusclePharm содержится явно менее одного грамма ГАМК в дневной (одной) порции! То же самое можно сказать про «ночной» комплекс Animal PM от Universal Nutrition. И так далее. Бегло просмотренные на bodybuilding.com продукты обеспечивают от 0,5 до 1,5 г ГАМК в рекомендованной дневной дозе, редко до 2 г. Вот и делайте выводы...

3) ZMA ... с чьей то легкой руки часто характеризуется как продукт, придуманный Виктором Конте для прикрытия своей основной деятельности по созданию новых видов анаболических стероидов. Тем не менее, часто слышу отзывы качков о том, что ZMA хорошо восстанавливает мышцы при стандартной схеме приема (на ночь). Тем не менее, пока еще допускаю, что он - рядом с плацебо.

4) НМВ ... давно про него не слышал, хотя посмотрел и вижу, что даже Optimum Nutrition его выпускает. Но НМВ - метаболит лейцина, поэтому, думаю, дешевле и проще принимать ВСАА, а если нужен именно лейцин - то чистый лейцин или ВСАА с «гомеопатическим» соотношением 8:1:1 и выше. Поскольку сейчас оспаривается положительный эффект от завышенного по сравнению с изолейцином и валином количества лейцина (то есть не надо отказываться от стандартного ВСАА с соотношением 2:1:1), то и НМВ может работать не так эффективно как стандартный комплекс ВСАА. Одним словом, на плацебо HMB точно не похож, но его эффективность может не оправдывать истраченных денег. Берем на bodybuilding.com цены на следующие оптимумовские продукты:

• HMB 1000 (90 капс. по 1000 мг HMB) - цена $30 - за 90 г HMB, то есть того же лейцина;
• BCAA 1000 (400 капс. по 500 мг ВСАА с соотношением 2:1:1) - цена $25 - за 100 г лейцина плюс получаем также 100 г изолейцина и валина. Вывод, по-моему, очевиден. Все эти рассуждения, заметьте, сделаны с товароведческой точки зрения - при использовании открытых источников и внимательном чтении этикеток. Не думаю, что это трудно.

Вернусь к «чистому» маркетингу. Уверенно заявляю, что практически каждый производитель описывает свое спортивное питание как лучшее и не имеющее аналогов. При этом используются одни и те же шаблоны: спортсмен - как лицо бренда, слова в описании «матрица», «нано», «молекулярный обмен», «секреция инсулина», «выброс гормона роста», «анаболическое окно», на банках красивые, красочные «цепочки ДНК» и т.п. Неужели нет никаких других ходов для подтверждения эффективности спортивного питания?
Есть эффективные продукты и есть эффективные продажи. И вместе им не сойтись. Это я про рекламу как таковую. Слухами земля полнится, поэтому об эффективном продукте узнают и без рекламы рано или поздно. Красивые слова в рекламе - вообще ни о чём и только для лохов. Уж кто-кто, а мы-то должны иметь мощный иммунитет к рекламе. Привлечение к рекламе известных атлетов, думаю, может работать только на подсознание, т.к. разумом все понимают, что все «члены команды Имярек» сидят на рекламных контрактах с брендом «Имярек», а что они там на самом деле едят - бог весть. Хотя обычно вендор подваливает им задарма своего питания сколько хочешь, тогда почему бы на самом деле его не употреблять? Оно же не лучше и не хуже любого другого... Но подсознание - страшная сила. Хотя и непредсказуемая. Ссылаться на научные исследования? Можно, но поскольку на это сейчас все ссылаются (с легкой руки Билла Филипса), то это вряд ли работает. На меня, например, точно не работает. К тому же реально эти исследования никто не читает, поэтому их воспринимаешь как те же рекламные посулы, только иначе поданные. Поэтому, если отбросить массированную рекламную компанию, остается только один - зато самый надежный - ход: делать реально хорошие продукты, ни в чём не врать и ждать положительную молву. Не все, правда, дождутся ...

Каким образом определить, является ли добавка безопасной как минимум и легальной как максимум?
Безопасность? Ответ даст только вскрытие. А вообще, надо читать форумы, отзывы, умея верхним чутьем отсеивать заказные отзывы ... Легальность? Ну так в самом слове дан ответ: продукт легален, если имеет регсвидетельство, а по отдельному веществу можно ориентироваться на включение вещества в минздравовские «Рекомендуемые величины суточного потребления пищевых и биологически активных веществ для взрослых в составе продуктов диетического (лечебного н профилактического) питания и БАД к пище». Мне кажется, ваш вопрос сильно окрашен известной обывательской фобией в отношении спортпита. Да безопасны они, безопасны... То, что реально опасно, почти не имеет шансы попасть на прилавки, даже без регсвидетельства. А за «подприлавком» мы не отвечаем.

К кому стоит обращаться для составления целевых комбинаций добавок для занимающихся? Кто вообще может помочь в деле ускорения всех процессов в организме и усилить отдачу от тренинга? Есть ли у нас вообще такие специалисты?
Только не к диетологам. И не к врачам, включая спортивных врачей, особенно врачей футбольных и хоккейных клубов и прочих олимпийских видов спорта. Сейчас у нас любой думающий спортсмен даст сто очков вперед любому врачу, который его надзирает. Поэтому первый ответ: надо обращаться к коллегам по вашему виду спорта, которые явно результативны. Второй ответ: обращайтесь к бодибилдерам и их тренерам - бодибилдинг всегда был и всегда будет полигоном для обкатки новых методов пищевой поддержки и стимуляции, а также коллективным хранилищем опыта применения спортпита и фармы. Думаю, что специалистов по спортпиту у нас хватает, хотя их, конечно, не слишком много. 
Насчет «помочь в деле ускорения всех процессов в организме и усилить отдачу от тренинга» - вопрос задан как-то уж очень общо. Хочется ответить: «Бог поможет!» Понятно, что главный специалист в спорте - тренер. Иногда - спортивный врач. Если подходить к вопросу очень серьезно, надо идти к ученым-медикам, биохимикам, физиологам, биологам, которые лучше всех разбираются в биохимии и физиологии, но напрямую к спорту отношения не имеют. В спорном случае они могут даже провести эксперимент с вашим участием и сделать научно обоснованный вывод. Правда, придется стать еще и грантодателем, но заодно порадеете во славу российской науки... Такие специалисты (ученые) есть, их не может не быть, но, конечно, многие уехали и уезжают заграницу. Совсем недавно официально угробили российскую науку (какой бы она ни была), осталось до конца угробить российский спорт.

Спортивное питание - все беды от невежества, Часть I.

Сегодня у меня «на посиделках» некто таинственный незнакомец, которому, впрочем, таинственность не мешает быть человеком, находящимся в теме спортивного питания, и хоть и изредка, но баловать нас очень ценной информацией из этого самого мира. Задаю ему ряд вопросов, которые в той или иной степени будоражат мысли потребителей спортивного питания. В гостях у меня Nutrisale... Да-да, тот самый товаровед спортивного питания из ЖЖ, посты которого я так часто цитирую.

Первый вопрос, на первый взгляд совершенно банальный... Насколько вредно или безопасно спортивное питание?
Это точно - для нас вопрос совершенно банален, как банален и ответ: «Спортивное питание безопасно». Но если мы отойдем в сторону от нас и окунемся в народную гущу, то ответ окажется диаметрально иным: «Спортивное питание? Это то, от чего не стоит и мрут как мухи?» Однако для указанной гущи такой ответ тоже абсолютно банален. Поэтому суть банального ответа на банальный вопрос зависит от того, по какую сторону красной линии стоит отвечающий.

Существуют ли в России лаборатории, реально проводящие исследования спортпита? В каком месте (например, в Интернете), в каких научных изданиях можно с ними ознакомиться? Научная и медицинская рецензируемая литература по теме доступна россиянам?
Я товаровед и не могу знать закулисья наших спецслужб, которые куют сверхсолдата будущей войны. Но что касается спорта, думаю, что лабораторий, разрабатывающих спортпит (занимающихся НИОКР), у нас нет. Зато есть «пассивное» исследование спортпита - это когда Институт питания проводит изучение того или иного заморского продукта при его сертификации. Но тут надо понимать, что в наших традициях - запрещать всё, что не разрешено, поэтому при отсутствии официальных методик по определению в продукте тех или иных веществ, активно использующихся в спортивном питании, Институт питания выдаст положительное заключение, только если стороны «договорятся». В США тоже много веществ болтаются между «запрещено» и «разрешено», но там традиции другие - разрешено всё, что не запрещено. Поэтому за запрет борются общественники и конкуренты. 
Косвенным доказательством того, что у нас нет никаких секретных лабораторий по «функциональному питанию», является дремучесть в области спортивного питания наших специалистов, работающих с олимпийцами. Уж где-где, но на олимпийцах-то новые технологии (продукты) отрабатывались, если бы они были, особенно с учетом зацикленности наших властей на спортивных успехах. Но мы знаем результаты наших олимпийцев. Причем, судя по тем же олимпийцам, которые умудряются ловиться на древнем нандролоне, у нас нет ни секретных лабораторий по разработке современных видов допинга (не для качков - для олимпийских видов спорта и для тех же солдат будущей войны), ни даже тренеров с актуальными знаниями. Обратный пример - Китай. Огромные успехи в спорте, экспорт множества растительных продуктов «традиционной китайской медицины», и конкретно в России - бум китайских «пептидов», которые работают... Это всё результат в том числе и работы китайских специалистов в области спортпита и фармакологии. 
Что касается научной литературы по теме, то всё это есть в Интернете на научных сайтах, - пожалуйста, читайте, преимущественно на английском языке. Но если человека повлекло в такие дебри - он ведь владеет и английским, и определенным научным бэкграундом? Однако нафига всем так глубоко копать? Это удел двух-трех журналистов, которые специализируются на теме спортивного питания (для нашей страны больше и не надо). А за неимением в России четко выраженных журналистов по спортпиту (пока происходит только их становление и кристаллизация) их роль для нас играют авторы американских журналов, которые издаются на русском языке. К примеру - Джим Стоппани в «вейдеровских» журналах. 
Что касается соответствующей литературы, то ее очень, очень мало. Стóящая популярная литература издается редко и малыми тиражами. Чисто научной литературы по теме, думаю, вообще не существует (см. выше про лаборатории). А медицинская литература... Вы что, смеетесь? Вы всерьёз рассчитываете на то, что в нашей стране позавчерашней медицины медики будут разбираться в спортивном питании лучше врачей ведущих футбольных и хоккейных клубов и относиться к нему лучше среднестатистического обывателя (см. предыдущий вопрос)? Конечно, такое моё мнение не исключает отдельных положительных случаев, потому что многие медики - люди молодые, качаются или ходят в фитнес-клубы, то есть интересуются и в теме. Но я говорю о средней температуре по больнице, которая в данном случае вполне себе показательна, потому что эти медики, которые в теме спортпита разбираются, почему-то еще не написали ни полдюжины, ни даже одной книги про спортивное питание... То ли им лень, то ли нет тщеславия, то ли гонорара (наивные) хотят, то ли как раз пишут и скоро издадут? Не знаю.

Как следует относиться пользователям спортивных добавок к по существу маркетинговым, а не научным описаниям продуктов, которые представляет фитнес-индустрия сегодня? Публикации в журналах местного или переводного формата, как мне видится, практически на 100% являются рекламным материалом. Сплошь и рядом в описании того или иного продукта вносятся «вкрапления» примеров конкретных проплаченных производителями материалов с упоминанием в тексте конкретных продуктов и конкретных сопровождающих картинок к ним. При этом, нет никакого обозначения, хоть маленького, но значка ПР («на правах рекламы»), это для России нормально? Ты как человек «в теме» знаешь, как там у них «за бугром», неужели так же?
К описаниям продуктов, которые предоставляет индустрия спортивного питания как таковая (в виде этикеточных надписей и прочей рекламы), надо относиться никак, то есть не читать. Ведь сказал же профессор Преображенский: «Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!» Ну и этикетки не читайте - ни до тренировки, ни после тренировки... На банке спортпита надо читать только панель Supplement Facts, причем самой главной частью информации является список ингредиентов. Даже к рекомендациям по приему надо относиться с известной осторожностью, потому что дозировки многих капсулированных (таблетированных) продуктов часто занижены в два-три и более раз относительно известной эффективной дозы из-за дороговизны продукта: таким нехитрым образом вендоры избегают испугать покупателя стоимостью дневной дозы продукта. А она может быть велика. 
Например, как можно серьезно относиться к рекомендации фирмы Optimum Nutrition на банке ВСАА 1000: «Принимайте по 2 капс. между приемами пищи, за 30-45 мин до тренировки и/или сразу после тренировки» - то есть по 1 (Одному) грамму ВСАА за раз?! Я уж молчу про все остальные слова этой рекомендации - они чудны, очень чудны. Заодно замечу, что многие невнимательные покупатели уверены, что в одной капсуле этого продукта с названием ВСАА 1000 содержится 1000 мг аминокислот, хотя их в одной капсуле всего 500 мг. С другой стороны, бывает и необъясняемое (но объяснимое) завышение. На банке гейнера Serious Mass от Optimum Nutrition (что-то примеры все из одной оперы) рекомендуется порция весом 336 г! Ага, разбежались! Это подойдет для профи или просто для огромного качка - и то с оговорками. Но продукт-то продается всем подряд! А вы как думаете, много ли продавцов обратят внимание обычного покупателя на эту несуразицу? Риторический вопрос, не правда ли? В плане юмора: название Serious Mass большинством наших людей произносится близко к норме, но с совершенно иным смыслом - как «Сириус Масс»; ага, гейнер с Сириуса, пришельцам виднее, почему такая порция... 
Публикации в журналах (редакционные статьи) бывают разные. Тут уж как повезет. Надо уметь отделать зерна от рекламных плевел. Как раз переводные американские материалы - вполне профессиональные (с точностью до качества перевода). Но при этом вы же не будете принимать за информационные статьи 20-страничные рекламные блоки Muscletech? А что касается изображений продуктов, помещаемых в редакционных статьях российских изданий, - то их подбор, действительно, зависит от воли российского редактора, то есть может быть связан с интересами того или иного бренда. Но вы же читаете текст, не так ли? Или вы всё еще любите смотреть на веселые картинки? Тогда мы идем к вам... 
Насчет надписи «На правах рекламы» я не знаю. Причем я не уверен, что законом определены именно две буковки «ПР»; наверное, нужно оговаривать полным текстом. Да, у нас рекламные статьи должны помечаться, чтобы читатель не принял их за редакционные. Но это часто не соблюдается. У нас много чего не соблюдается. При этом мне кажется, что это мало что меняет - наш человек на пометку «На правах рекламы» всё равно не отреагирует и будет верить каждому слову. У нас же верят каждому слову, сказанному по телевизору? Ну вот то-то же. Впрочем, «ихний» человек такой же. Люди вообще очень одинаковы на уровне базовых инстинктов и ведут себя или одинаково, или одним из двух способов, но когда дело доходит до болтовни - каждый свою линию гнет и складывается ошибочное представление о чрезвычайном разнообразии. 
Самый опасный источник информации - это, конечно, Интернет в целом. Нужно читать только проверенные временем, авторитетные сайты.

Что вообще можно в условиях рынка БАДов в нашей стране считать хоть условно, но источником достоверной информации? Сейчас на слуху у всех трибулус террестрис, экдистерон, всё еще в фаворе «Леветон»... Заявленные свойства этих добавок кроме как «опытным путем на себе любимом» можно как-то по другому определить или оценить?
Я очень не люблю термин БАДы: этот ублюдочный термин - создание отечественных чиновников, которые даже с русским языком не в ладах, не говоря уж о терминах. Поэтому я не пишу о БАДах. Нельзя писать о том, чего нет. Я пишу о спортпите. Касательно названных добавок. «Леветон», кажется, голимый фейк, в смысле - плацебо, о чем говорит способ их саморекламы. Экдистерон, видимо, работает только в больших дозах, не знаю. Трибулус точно работает, но при высоких дозах (выше указанных на банках) - иначе его бы не принимали качки после курса химии. Конечно, лучший способ определить эффективность добавок и доз - собственная шкура. Или опыт друзей. Далее идет опыт тренера, суть которого в аккумулировании и анализе опыта многих подопечных. Потом следуют нормальные источники информации - американские журналы по бодибилдингу (есть русские версии) и научная литература, причем на русском языке достойных книг по спортпиту очень мало, а монографий по спортпиту просто нет. Неплохой способ - просеивать тематические форумы и статистическим путем выделять разумную информацию, хотя это требует очень много времени. Но в любом случае, окончательный ответ даёт собственный опыт, хотя бы потому, что есть индивидуальные различия. Вне личного опыта окажутся, естественно, только те добавки, которые вы решите не принимать.

ПСИХОТРОПНЫЕ ПРЕПАРАТЫ, КАК ИНСТРУМЕНТЫ МАНИПУЛЯЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗДАНИЕМ В ЦЕЛОМ, И «ЕВРОМАЙДАНОМ» В ЧАСТНОСТИ

 

«Фашистское общество будущего будет реализовано благотворительными медицинскими организациями на бытовом уровне путем массовой психиатрической обработки населения, независимо от того, хочет этого жертва или нет» (Джон Роулингс Ризу, Тавистокский институт психиатрических исследований)

Психологическая служба украинской столицы давно фиксировала случаи массовых психических расстройств протестующих на «евромайдане». Кроме того, с начала этой акций в психологическую службу самого майдана, по признанию её руководителя В.Погорилого, еще задолго до начала боевых действий обратилось более 4000 человек. Независимые психиатры так же подтверждают, что люди, которые сейчас находятся в Киеве на «майдане» подвержены психологическому воздействию. Психиатры замечает, что массовые мероприятия с агрессией и эмоциональными всплесками вообще притягивают лиц с различными психическими аномалиями, повышенной возбудимостью и неустойчивой психикой.

Все это так.

Между тем, резкие, синхронные всплески агрессии в ряде стран имеют и другую основу, а именно - в массовом применении психотропных средств. С помощью которых можно не только генерировать хаос, но управлять массовым сознанием.

ТРЕТИЙ РЕЙХ, КАК ПРЕЛЮДИЯ

Практика применения стимуляторов имеет давнюю историю. Достаточно вспомнить, что индейцы Латинской Америки до сих пор жуют листья коки, чтобы легче переносить нагрузки в условиях высокогорья или совершать длительные переходы в джунглях. Викинги пили отвар из мухоморов, который не только помогал им бороться со страхом перед боем, но делал нечувствительным к боли.

В последнее столетие первым наиболее «продвинутым» государством в использовании психостимуляторов стала нацистская Германия, в войсках которой, вместо «стандартного» армейского  шнапса (водки, спирта), солдатам стали выдавать первитин – наркотическое вещество, впервые синтезированное из эфедрина в начале ХХ века японским химиками.

Нацистские доктора снабжали своих солдат таблетками, чтобы они воевали, не нуждаясь в отдыхе. «Идея была в том, чтобы превратить обычных солдат, моряков и летчиков в роботов, обладающих сверхчеловеческими способностями», - отмечает фармаколог Вольф Кемпер, автор  исследований об употреблении наркотиков в Третьем рейхе[1].

Использовать первитин Гитлеру предложил глава Института физиологии Берлинской академии военной медицины Отто Ранке. Начиная с 1938 года, это вещество применяли систематически и в больших дозах в армии, официально входя в «боевой рацион» летчиков и танкистов. В продаже даже появились «panzerschokolade» (танковый шоколад). За время Второй Мировой немецкие солдаты приняли 200 млн. таблеток первитина.

Нацистские доктора до последних дней войны пытались улучшить своё «секретное оружие», разработав новый состав на основе первитина и кокаина. Эксперименты проводили на заключенных Заксенхаузена, которые после приема наркотика в течение нескольких суток ходили по кругу с 20 кг камней за плечами (здесь же проводились эксперименты с галлюциногенным алкалоидом мескалином).

Кроме того, в лабораториях Кильского университета вывели «более продвинутые» «Energiepille»  -«энергетические пилюли» – на основе кокаина, первитина, и морфина (синтетический кокаин производства «Ernst Merck» использовался германскими летчиками ещё во время Первой Мировой). «Energiepille» так же использовали экипажи подводных лодок и спецподразделения  Отто Скорцени, что позволяло им не спать по несколько суток.

Так рейх вырастил поколение солдат нового типа - бесстрашных наркоманов, готовых воевать несколько дней подряд, не испытывая усталости. Впрочем, те, кто выжил, испытывал чудовищные ломки. Но, как выяснилось, нацистский режим был даже более гуманен, чем «иудо-американский». Который ставил эксперименты с психотропными препаратами над целыми городами.

Именно в США были «творчески развиты» разработки нацистов. Здесь наркотики решили использовать не только для стимуляции своих солдат (во время Вьетнамской войны армия США использовала 225 млн. таблеток первитина), но и для управления массового общественного сознания.

«ОПЕРАЦИЯ СКРЕПКА»: ТАЙНАЯ ПРОГРАММА ПО ПЕРЕМЕЩЕНИЮ НАЦИСТСКИХ УЧЁНЫХ В США

«Не присоединяйтесь к тем, кто сжигает книги. Это ошибочныйпуть борьбы с коммунизмом. Правильный путь это ЦРУ»Дуайт Эйзенхауэр, один из семи президентов США,выпестованных Б. Барухом

В недавно опубликованном американском исследовании Энни Джейкобсенговорится, что сразу после окончания Второй Мировой большинство документов с грифом «совершенно секретно», циркулировавших в самом элитном кольце Пентагона («E») Объединённого Комитета Начальников Штабов, стали представлять собой планы по «тотальной войне» против СССР с использованием атомного, химического и биологического оружия. Была даже назначена приблизительная дата её начала на 1952 год. При этом в Комитете считали, что США могут выиграть эту войну, прежде всего потому, что американские военные привлекали к сотрудничеству разработчиков оружия Третьего Рейха в рамках сверхсекретной программы «Операция ’Скрепка’», перевезя в «американскую мечту» более 1600 нацистских учёных и членов их семей.

Военные и разведывательные организации США тщательно собирали знания нацистов о всех вооружениях Третьего Рейха – от атомной бомбы и ракет, до отравляющих веществ и бактериологического оружия. По мере развязывания Холодной Войны программа расширялась.

Так в 1948 году куратор нацистских химиков, начальник отдела планирования химической войны США в Европе бригадный генерал Чарльз Лаукс и его немецкий подопечный - нобелевский лауреат Ричард Кун - запустили программу военного применения диэтиламиде лизергиновой кислоты (ЛСД), обладающей галлюциногенными свойствами. Согласно официальной версии, препарат был случайно открыт 16 апреля 1943 г. в Базеле, Швейцария, д-ром Альбертом Гофманном (при том, что в 200 км от его лаборатории над узниками концлагеря Дахау проходили испытания совпадающего по своим свойствам мескалина).

ЛСД – наркотик, вызывающий паранойю и непредсказуемость, а также заставляющий людей видеть то, чего на самом деле нет.

Согласно открытым недавно документам «Центра наследия армии США», американского генерала Лаукса заинтересовала возможность ЛСД по «нелетальному выводу из строя» вражеских солдат.

К программе незамедлительно подсоединилось ЦРУ, заинтересованное в использовании ЛСД в техниках манипулирования человеческим поведением. И это не случайно. Дело в том, что в США до этого самостоятельно вели опыты экспериментов с наркотическими веществами на основе концентрированной марихуаны и того же мескалина, испытание которых проходило над участниками «Манхэттенского проекта» (привет от Б. Баруха ). Ответственным за создание «сыворотки правды» в США был доктор Уинфред Оверхолстер. Чуть позже, к программе подключился проф. Ричард Вент и др. Чарльз Севидж, Военно-морского Исследовательский Институт.

На практике одним из первых «сыворотку правды» использовал психиатр Дональд Камерон, который с помощью наркотиков, электрошокера и других «специальных техник допроса» получал признания из обвиняемых (и немецких свидетелей) Нюрнбергского процесса, настолько усердно, что ему самое место ему было рядом с его подопечными на скамье подсудимых. Глава Трудового Фронта германии Роберт Лей  писал жене, перед тем как повеситься в тюрьме, что его постоянно колют какими-то «лекарствами». Так, в том числе и стремление разговорить нацистов, дало толчок программе «Chatter» («Щебетать», привет добровольно изливающим всю информацию в «твиттере») по использованию для допросов психотропных средств.

ЦРУ совместно с химвойсками армии США создали отдельную лабораторию,  экспериментирующую с психотропными веществами в Кэмп-Детрике, Мэриленд. Учёные и оперативники отбирались из армейского резерва бактериологов и химиков, а затем придавались подразделению в составе ЦРУ под названием «Отдел специальных операций» (ОСО). Возглавил лабораторию доктор Корнелиус Родс, сотрудник «Рокфеллеровского института медицинских исследований», на деньги которого он проводил в Пуэрто Рико в начале 30-х опыты по заражению людей раковыми клетками. Работы велись внутри засекреченного «Объекта № 439» – одноэтажного строения из железобетонных блоков, расположенного среди однотипных построек Кэмп-Детрика так, чтобы визуально теряться в них. Почти никто за пределами ОСО не знал о ведущейся внутри сверхсекретной работе.

Но наиболее «грязная отработка методов» ведения допросов велась в стенах тайной тюрьмы «Кэмп-Кинг» в американской зоне оккупации в Германии. Тюрьма расположилась в районе деревни Оберурзель, в 11 милях к северо-западу от штаб-квартиры Европейского командования вооружённых сил США (EUCOM) во Франкфурте. Официально у объекта было три имени: центр Службы военной разведки США в Оберурзеле, 7707-й разведывательный центр Европейского командования ВС США и Кэмп-Кинг. Главным врачом тюрьмы стал генерал медицинской службы Третьего рейха Вальтер Шрайбер, отвечавший в гитлеровской Германии за программу по использованию бубонной чумы в военных целях. И если в 1945 году в тайной тюрьме США размещались пленные нацисты, то к 1948 году большинство пленников составляли пленные из СССР и советского блока, над которыми и ставили основные бесчеловечные эксперименты с 1946 года и до конца 1950-х гг., будучи свободными от «законов США и официальных правил» Минобороны и ЦРУ.

Кэмп-Кинг начала функционировать как секретная тюрьма задолго до того, как секретные тюрьмы станут известны в мире. Это был идеальный объект для совершенствования методик допросов «с пристрастием» – не только потому, что был «на стороне», но главным образом из-за того, что он давал доступ к советским пленным. Э.Джейкобсен в своей книге отмечает, что особенно активно тюрьма начала функционировать с июня 1948 года, когда СССР начали блокаду американской оккупационной зоны Берлина и Германия, по словам замдиректора ЦРУ Джека Даунинга, «стала полем боя между Востоком и Западом».

Впрочем, и автор книги и замдиректора ЦРУ скромно умолчали, что уже тогда существовал американо-британский план «Операция Немыслимое» по совместному нападению на СССР – с использованием сдавшихся союзникам в плен в массовых количествах и полным вооружением отборных войск фашистской Германии. А в 1946 году смотрящий за 7-ю (!) президентами США от финансового кагала Бернард Барух  на Генеральной Ассамблеи ООН настаивал на передаче (возглавляемому им) «Мировому правительству» монополии на ядерное оружие и права его применения. Барух предполагал «контролировать и лицензировать весь добываемый уран… руководить собственными ядерными объектами по всему миру… наказывать за уклонение от или нарушение своих правил». «Неотложные и неотвратимые наказания» должны были бы назначаться за «незаконное владение атомными бомбами» или за «умышленное вмешательство в деятельность Органа власти» («мирового правительства»). Но это чрезвычайно «щедрое предложение» США и финкагала «…было бесцеремонно отвергнуто Андреем Громыко от лица Советского Союза через пять дней». Затем «план Баруха» был возвращен на доработку в «атомную комиссию», которая усилиями СССР стала органом, подчиненным Совету безопасности, где наша страна имело право вето. А в 1949 Советский Союз уже провел испытание собственной бомбы[2].

Из документов становится ясно, что в Кэмп-Кинге под кодовым наименованием «Bluebird» ЦРУ создало программу для обучения офицеров «применению специальных техник допроса». Согласно полученных по закону FOIA документов, выяснилось, что при этом в ЦРУ рассматривали ЛСД как потенциальную «сыворотку правды», решив вводить наркотики захваченным советским агентам, так, чтобы те не помнили о том, что с ними произошло. Тогда «Bluebird» и  трансформировали в программу «по изучению сознания», получившую в Управлении научной разведки название «Artichoke».

По свидетельству бывшего сотрудника Государственного департамента и специалиста по программам ЦРУ по управлению сознанием Джона Маркса, целью программы «Артишок» было «изменение поведения неявными средствами». Согласно руководителю программы (и выпускнику опять таки швейцарской школы) Ричарду Хелмсу – в будущем директору ЦРУ – средством её достижения было применение веществ вроде ЛСД . «Мы чувствовали свою ответственность за то, чтобы не отстать в этой сфере от русских или китайцев, и единственным способом выяснить, каковы риски, было испытывать подобные ЛСД вещества и другие препараты, которые можно было использовать для контроля над человеческим поведением», – позднее рассказывал Хелмс в интервью журналисту Дэвиду Фросту в 1978 году. Вскоре к экспериментам над советскими пленными в Кэмп-Кинге были привлечены и другие разведывательные службы США. Как видно из рассекреченных материалов, с собой они привели нацистских учёных из операции «Скрепка»[3].

«MK-ULTRA» И ЙОСИФЫ

Либеральный фашизм – «это тоталитарное государство под управлением могущественной группы благожелательных экспертов»Герберт Уэллс

Именно Р.Хелмс предложил Аллену Даллесу поручить программу «тайного использования биологических и химических материалов» химику Сидни Готлибу (наст. имя Йосиф Шейдер) по кличке «Черный маг». Так появился беспрецедентный по продолжительности и масштабам «магический проект» «MKULTRA» по изучению психотропных веществ «пригодных для секретных операций по контролю над поведением человека». Эксперимент включил в себя 149 программ, 44 университета и 12 больниц, использованные для разработки методов стирания памяти, микрошприцов с ядами и пр.[4].

С малой частью сохранившихся отчётов, подписанных полковником Йосифом Р. Блэйром, можно ознакомится на сайте CNN, согласно которым только за несколько лет на 7000 солдат было испытано 250 различных препаратов от зарина до ЛСД. При этом эксперименты каббалиста Йосифа Шейдера по садизму соревновались с экспериментами приглашенного им «Черного ангела» - пресловутого доктора Йосифа Менгеле, так же увлекавшегося каббалой. Во время Второй Мировой он ставил опыты на людях по заказу фонда иудо-сатанистов Рокфеллера в Освенциме, после войны – в проекте «MKULTRA»[5]. Здесь испытуемых накачивали ЛСД, держали в свето- и звуконепроницаемых камерах или закутанными в смирительные рубашки (прошедший в 1959 году эти эксперименты в рамках «MKULTRA» студент Стенфордского Университета Кен Кизи через 3 года написал книгу «Пролетая над гнездом кукушки»). 

Одним из оперативников ОСО был доктор Гарольд Батчелор, отвечавший за работу с бывшим замминистра здравоохранения Третьего рейха д-ром Куртом Бломе. Ещё одним сотрудником ОСО стал доктор Фрэнк Олсон – бывший офицер армии и бактериолог. Впрочем, он погиб (ликвидирован?) в 1953 году в результате садистского эксперимента И. Шейдера, подмешавшего лошадиные дозы ЛСД  восьмерым «гойскими» сотрудниками ОСО. В результате психического помешательства Олсон выбросился из окна гостиницы с 10-го этажа[6].

Батчелор и Олсон были прикомандированы к программе в Кэмп-Кинг, где главврачом был д-р К.Бломе. Их задача, согласно документам FOIA, и интервью с бывшим коллегой Олсона, Норманом Курнуайе, «состояла в применении специальных техник допроса к советским пленным, включая введение им ЛСД».

В апреле 1950 года Фрэнку Олсону был выдан дипломатический паспорт, который позволял ему перевозить материалы без досмотра на таможне. Олсон начал летать в Германию, во Франкфурт и Кэмп-Кинг. В одном из редких дошедших до нас официальных документов программы, замдиректор Центральной разведки Аллен Даллес направляет Ричарду Хелмсу и заместителю директора ЦРУ по планированию Фрэнку Визнеру секретную записку, касающуюся специфических видов техники допроса: «В разговоре 9 февраля 1951 года я описал вам в общих чертах возможности расширения обычных методов допроса с использованием наркотических веществ, гипноза, шока и т.п., а также подчеркнул оборонительные аспекты и наступательные возможности в данной области прикладной медицинской науки. Прилагаемое досье «Техники допроса» было подготовлено в моём медицинском отделе, чтобы обеспечить вас требуемой справочной информацией».

Для проведения таких «опытов» Кэмп-Кинг был «идеальным» местом. Базы за границей предпочитались для проведения допросов в рамках программы «Артишок», поскольку иностранные правительства, объяснял Даллес, «разрешали некоторые виды деятельности, которые не дозволялись правительством Соединённых Штатов (т.е. сибирская язва и т.п.)».

Следующая зафиксированная поездка Фрэнка Олсона состоялась 12 июня 1952 года. Он прибыл во Франкфурт из военного аэродрома «Хендон» в Англии и отправился в Оберурзель. Там, на конспиративной квартире «Haus Waldorf» проводились эксперименты с допросами по программе «Артишок». «С 4 по 18 июня 1952 года группа IS&O (Службы по проверке и обеспечению безопасности ЦРУ)… применила технические приёмы «Артишок» в двух рабочих случаях на конспиративной квартире», – разъясняет отчёт по программе на имя директора ЦРУ Даллеса и одна из немногих открытых для печати докладных записок, не уничтоженных Ричардом Хелмсом, когда он был директором ЦРУ. Два допрошенных на конспиративной квартире в Кэмп-Кинг человека «могут быть классифицированы как опытные, профессионального типа агенты, подозреваемые в работе на советскую разведку». Это были советские разведчики, захваченные нацистской агентурной сетью – организацией Гелена, которая теперь работала под руководством ЦРУ. «В первом случае слабые дозы препаратов в сочетании с гипнозом использовались для ввода в состояние полного гипнотического транса, – сообщается в отчёте. – Указанный транс поддерживался на протяжении приблизительно 1 ч. 40 мин. допроса с последовавшей в результате полной потерей памяти».

Программой изначально предполагалось накачивать агентов веществами, допрашивать и вызывать у них амнезию, чтобы они ничего не помнили. При этом вариации ЛСД и смеси с другими препаратами использовались и в качестве «сыворотки правды». В докладе ЦРУ, рассекреченном и предоставленном Конгрессу через несколько десятилетий, в 1977 году, Управление пугало планами СССР по применению в холодной войне ЛСД против американцев: «Советы купили большое количество ЛСД-25 у [фармацевтической швейцарской] компании «Сандоз» (в то время единственный поставщик ЛСД)… достаточное, как предполагается, для 50 миллионов доз». ЦРУ сообщило, что Советский Союз собирается провести тайную операцию психологической войны против миллионов американцев, запустив ЛСД через систему водоснабжения. Позже расследование показало, что это дезинформация – при подготовке доклада была (намеренно или случайно) переставлена десятичная запятая при выполнении расчётов дозировки. Фактически, СССР купили у «Сандоз» ЛСД лишь на несколько тысяч тестов.

1968. МАССОВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЛСД  

Между тем, пугая конгрессменов «отравлением русскими водопровода», уже в 1951 году ЦРУ провело эксперимент с массовым применением ЛСД над жителями французского городка Понт-Сент-Эспри, в результате которого 5 человек погибли, а оставшиеся 500 жителей охватила вспышка массового безумия. В «революционном» 1968 году ЛСД добавляли уже в систему водоснабжения Вашингтона. Впрочем, и в сегодняшние дни в водопроводной воде в США независимые исследователи обнаруживают антидепрессанты…

Несмотря на то, что после скандала вокруг «МК ULTRA» большая часть документов была уничтожена Хелмсом иШейдером, по сохранившимся свидетельствам известно, что в рамках программы «МК ULTRA» была отработана технология (в том числе и на детях) использования ЛСД для стирания памяти до состояния новорожденного младенца. Вершиной этих экспериментов стал возглавленный Й.Менгеле проект «МКULTRA-Монарх», предназначенный для создания «спящих» убийц, которые запускались в действие при получении ключевого слова или фразы в пост-гипнотическом трансе (одним из таких кандидатов была, по обоснованным предположениям, Мэрлин Монро). В ходе этих операций выполнялись различные оккультные ритуалы, основывающиеся на каббалистической мистике[7].

В том же 1968 году с подачи иудейских фрейдо-марксистов из «Франкфуртской школы» ЛСД раздавали помешавшимся «революционным студентам» в Париже, более того, «революционеры» даже носили плакаты «Алкоголь убивает. Принимайте ЛСД» (L‘alcool tue. Prenez du L.S.D)[8].

Кстати, точно так же сейчас с помощью «Фонда Сороса» (читай «Ротшильдов») распространяется легализация марихуаны – «Алкоголь убивает. Курите траву»)

Тогда же ЛСД стал быстро распространяться в «пробных» упаковках, бесплатно раздаваемых в колледжах и на рок-концертах по всей территории США. ЛСД приобщил молодежь и к другим наркотикам»[9].

«ЛСД – в массы», в США в первую очередь в университетскую среду продвигали через  профессора Гарвардского университета Тимоти Лири. Этот приятель главы секретной лаборатории в Кэмп-Детрике К.Родса, известен не только тем, что разработал специальный тест личности «Лири», используемый в ЦРУ для проверки потенциальных работников. Лири работал совместно со своим однокурсником Франком Барроном в «Центре исследования психоделических наркотиков» Гарвардского  университета.  Прозванный «пророком ЛСД», Лири пытался создать «психоделическую церковь», для пропаганды которой ему были предоставлены возможности еврейских СМИ. Сейчас он же занимается пропагандой трансгуманизма[10].

При этом так же известно об исследованиях, доказывающих, что добавление фтора в питьевую воду вызывает апатичность поведения. Возможно, что именно такие свойства фторида натрия сделали его одновременно компонентом как зарина, так и печально известного препарата под названием «прозак». Как бы то ни было, но Западная Германия и Швеция запретили фторирование воды ещё в 1971 году, а в 1973 за ними последовали Нидерланды. Двадцать четыре независимых исследования, проведённых с тех пор доказывают, что фторид понижает уровень IQ. Последнее из исследований, проведённое Гарвардским Университетом опубликовано в журнале «Environmental Health Perspectives» сообщает, что «полученные результаты говорят в пользу того, что неблагоприятные эффекты воздействия фторида влияют на развитие мозга маленьких детей»[11].

В купе с веществами, стирающими память, получается очень «удобный коктейль» - для манипулирования массовым сознанием. Т.е. с помощью сочетания различных химических и психотропных препаратов можно одновременно снижать интеллектуальный уровень и заставлять людей «видеть то, чего нет». Тем самым правящие режимы получили «простой инструмент» манипулированию социальными протестами. Что, в принципе, давно уже не тайна для информированных людей.

2014. МАЙДАН КОРМИЛИ ПСИХОТРОПНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ

«То, что важно – вне их кругозора. Они подобны муравью, который видит мелкое и не видит большого… Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет»Дж. Оруэлл, «1984»

Буквально вчера вышла статья Андрея Ваджры, где он цитирует врача одной из киевских больниц, у которого проходил обследование один из «полевых командиров майдана». У него оказался полный клинический набор хронического наркомана, от серьезного нарушения проходимости вен, до гепатита. При этом в украинских силовых структурах знают, что «экс-боксер» Кличко-Этинзон под видом спортивных препаратов мешками возит на «майдан» боевые психостимуляторы армии США (входят в аптечки спецподразделений). Данные препараты являются наркотиками, по своим свойствам и характеру воздействия на человека полностью совпадающие с описанными выше препаратами, дающие не только повышение чувства уверенности, но и лишает потребности в отдыхе и сне. При больших дозах наступает интенсивное психическое возбуждение, а активное бодрствование может продолжаться до трёх суток. Всё это прекрасно, но вот беда, от долгого применения психостимуляторов начинаются психозы. Эти психозы часто сопровождаются галлюцинациями и бредом, которые вызывают крайнюю степень агрессии[12].

Психотропные аппараты так же могли поступать и из Израиля, откуда главный раввин Киевалично призвал 300 бойцов спецназа, ставших «одними из главных в сложной системе самообороны Майдана и баррикад на Грушевского». Оказывается, евреи широко используют«наркотики изнасилования»  - гамма-гидроксибутират (GHB): синтетический депрессант, по действию сходный с алкоголем, вызывающий спутанность сознания и кратковременную потерю памяти. Не имеет цвета, вкуса и запаха, что позволяет легко подмешать его в напиток жертвы. И сходное с ним флунитразепам (лекарственный препарат «Рогинпол»), которое в комбинации с алкоголем или опиатами может привести к провалам в памяти. Благодаря таким эффектам они снискали себе славу «наркотика изнасилования». Подвергшись воздействию препарата, жертвы изнасилования и других противоправных актов, как правило, не могут вспомнить деталей происшедшего. 

Так что «бойцы майдана» получают из-за границы не только хорошие деньги, но и наркотики (впрочем, не известно, знают все об этом или нет – по ряду свидетельств, психотропные вещества могли добавлять в раздаваемую еду негласно).

Впрочем, часть из них использовала психотропные вещества сознательно. Посвидетельству принципиально отказавшегося бороться с «народом на майдане» майора милиции А. Полишука, он «лично 15 человек спас, чтобы их не щемили. Вызвали «скорую», спасли их. Но они реально какие-то обдолбанные все, у них полные карманы [наркотиков]»[13].

ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ В РОССИИ И МАССОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЛСД

«Если прошлое и внешний мир существуют только в мысляхи если мысли можно контролировать — что тогда?»Дж.Оруэлл, «1984»

Все эти дегенеративные программы добрались в СССР в период перестройки. Вместе с дегенератом Горбачевым на волне «перестройка» всплыл «методолог» С.В. Попов, собиравшийся «менять общество не через социальные механизмы, а через мЫшление». В конце 1980-х «секта методологов» оказалась связана с фондом вездесущего еврейского либерализатора Джо Сороса, американским Институтом интегрального развития человека Esalen (тогда же пригласившим Б. Ельцина в знаменитую поездку в США), и упомянутым выше Тимати Лири, предполагавших программы «модернизации мЫшления». Тогда возникла сатанинская программа по чипованию мозга русских детишек, которую сегодня запустили через фонд Сколково, Чубайса и Волошина, а так же его сына Илью, отпрыска Суркова и пр. Ныне эта сатанинская программа техногнозиса названа «Бессмертие-2045». Впрочем, до того срока перечисленные персонажи вряд ли доживут.

Поэтому, в связи со всем вышеизложенным, особо зловеще выглядит факт официальной декриминализации в России лизергиновой кислоты (ЛСД), эфедрина и других психотропных и наркотических средств, используемых для «промывки сознания» с 1 января 2013 года. В документах утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «13» февраля 2013 года говорится, что позиция «лизергиновая кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» перенесена из раздела «Наркотические средства» во вновь введенный раздел «Прекурсоры». Т.е. первичные компоненты, используемые для (массового) производства наркотиков. Причем, судя по ряду дел, речь идет о масштабах промышленного производства.

Не задумывались, где "прекурсоры" могут использовать правящий иудо-компрадорский оккупационный режим?

Как писал тот же Дж. Оруэлл в романе «1984», созданном на основе реальной программы британской иудо-масонерии[14]: «Когда мы станем всесильными, мы обойдёмся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения …всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека»…

________________

[1] Кемпер Вольф, Леонов Н.И. и др, «Наркотическая аддикция: социальные, медицинские и психологические аспекты», Эрго, 2005, 396 с.

[2] cм. К.Мямлин, «Атомный вектор геополитики…Планы барухов – провал или отстрочка?», Институт Высокого Коммунитаризма

[3] Э. Джейкобсен, «Операция «Скрепка»: тайная разведывательная программа, благодаря которой нацистские учёные оказались в Америке», Little, Brown and Co., 592 с.

[4] «ЦРУ. С чего начинаются исследования, связанные с контролем над разумом», интернет   

[5] см. Д.Перетолчин «Guinea pigs в США. Часть II», Институт ВК

[6] вероятно так же был ликвидирован и министр обороны США Дж. Форрестол, который был владельцем крупного банка, ликвидирован усилиями навязанного ему «партнера» Фердинанда Эберштадта, приятеля того же Бернарда Баруха. Главу Министерства Обороны США фактически похитили и выбросили из окна больницы, приписав ему сакраментальную фразу «Русские идут!», растиражированную еврейскими СМИ

[7] см. О.Четверикова « Реабилитация нацизма – на повестке мировых правящих элит», Институт ВК

[8] см., напр., К.Мямлин, «1968. Точка бифуркации. Управляемый хаос, как источник постмодерна», Институт ВК

[9] Мямлин, «Кто и когда придумал еврейского бога Йеху Либера. Ч.III. Наши дни: Каббала «проекта Битлз», Институт ВК

[10] см. О.Четверикова, «Диктатура "просвещённых": о духовных корнях и целях трансгуманизма (Часть 3)», Институт ВК

[11] см. Д.Перетолчин, указ. произ.

[12] Андрей Ваджра, «Кличко возит на Майдан боевые психостимуляторы армии США», politikus.ru

[13] http://lenta.ru/articles/2014/02/20/major/  

[14] см. Мямлин, «Оруэллианский капитал-тоталитаризм. Цель власти - власти», Институт ВК