среда, 16 апреля 2014 г.

УСТРАНЕНИЕ БОЛИ В СУСТАВАХ

Вопрос: В последнее время я испытываю проблемы с суставами, поэтому хочу начать принимать глюкозамин. Насколько употребление этой добавки безопасно и полезно?

Ответ: Глюкозамин считается сырьем для выработки более важных составляющих хрящевой ткани, называемых «глюкозаминогликаны» (GAG), которые раньше называли мукополисахаридами.

Глюкозаминогликаны также служат исходным соединением для других жизненно необходимых компонентов клеточных мембран, костей и коллагена, основного протеина соединительных тканей. Идея о том, что глюкозамин обеспечивает излечение суставов, исходит из его роли как субстрата, или стартового вещества, для синтеза GAG в организме человека, а также основы гиалуроновой кислоты, необходимой для формирования суставов.
Поскольку глюкозамин обеспечивает строительные блоки суставов, было высказано предположение, что это вещество способно излечивать суставы и, возможно, сохраняет целостность суставов и соединительных тканей. Некоторые исследования даже показали, что глюкозамин может восстанавливать поврежденную хрящевую ткань, что, возможно, объясняет его функцию снятия болезненности при дегенеративных заболеваниях суставов, таких как остеоартрит. На самом деле, в книге «Лечение артрита» (St. Martin’s Press, 1997), являющейся бестселлером, утверждается что комбинация глюкозамина и хондроитина сульфата может вылечить артрит, а это предположение ранее отклонялось учеными.
Исследования показывают, что при пероральном приеме глюкозамина уровень его абсорбции составляет 90% . Он поступает в печень, где он либо присоединяется к белкам плазмы, либо расщепляется до более мелких молекул. После первичной обработки в печени, называемой первичным метаболизмом, около 26% глюкозамина остается для его соединения с материалами сустава. Однако, если глюкозамин вводится внутримышечно, его биологическая доступность возрастает до 96%. Глюкозамин накапливается в печени, почках и суставных хрящах.
Обычно рекомендуемое врачами лечение болей в суставах и артрита включает употребление препаратов, называемых «нестероидными антивоспалительными средствами» (NSAID). Как следует из названия, этот класс включает различные препараты, не основанные на кортизоле, в т. ч. аспирин. NSAID действуют, угнетая ферменты, которые необходимы для выработки веществ — медиаторов воспалительных процессов в организме, таких как некоторые простагландины. Простагландины — это гормоноподобные вещества, образующиеся из поступающих с пищей жирных кислот, о них подробно писалось в книге Бэрри Сирса «Войди в Зону». Воспалительные простагландины несут ответственность за боль и воспалительные процессы при заболеваниях суставов. Блокируя их выработку, NSAID снижают боль.
Однако, с NSAID ассоциируются две проблемы. Во-первых, они преимущественно маскируют боль, возникающую при таких заболеваниях, как артрит или болевой синдром в суставах. Но они не очень-то способствуют восстановлению поврежденных суставов. Во-вторых, у них множество побочных эффектов, преимущественно касающихся желудочно-кишечного тракта, которые возникают обычно после обширного их употребления. Эти побочные эффекты приводятся в действие так называемым «эффектом залпового огня» NSAID, который также уничтожает некоторые полезные простагландины — например те, которые защищают выстилку желудочно-кишечного тракта. Более новый класс фармакологических препаратов известен как «COX-2 ингибиторы». Как предполагается, они оказывают более специфическое антивоспалительное действие, таким образом предлагая существенную пользу при меньших побочных эффектах. Однако, опять же, они не способны излечивать поврежденные суставы. Хотя глюкозамин не оказывает такого сильного противовоспалительного действия, как NSAID, он может способствовать излечению суставов и, таким образом, уменьшать боль, вызываемую при повреждении суставов. Исследования, проводимые на основе сравнений глюкозамина с обычными NSAID в плане лечения остеоартрита, показали, что глюкозамин не только приносит длительное облегчение боли, но и в некоторых случаях превосходит NSAID. Организации, такие как Фонд Артрита, однако, не принимают в расчет результаты большинства этих исследований, утверждая, что они имеют недостатки. Поэтому данная организация отказывается рекомендовать глюкозамин в качестве средства для лечения как артрита, так и болевого синдрома в суставе.
Исследования, почти все из которых проводились в Европе, показали, что у около 60% пациентов, страдающих артритом коленного сустава, наблюдался хороший, или даже отличный, результат приема глюкозамина, а у 35% эффект был средним. Лечение глюкозамином помогло избавиться от болей в плечевых и локтевых суставах. Однако у тех, кто страдал болезненностью в тазобедренных суставах, польза была меньшей. Как показали многие исследования, чтобы заметить улучшение, следует принимать глюкозамин по крайней мере 6–12 недель. Это вполне понятно, поскольку для излечения суставов требуется время, что объясняется их плохим кровоснабжением, а также тем фактом, что побочным продуктам глюкозамина требуется время, чтобы попасть в ткани сустава.
Недавние исследования продемонстрировали довольно противоречивые свойства глюкозамина. Например, доктор Жан-Ив Регинстер из Лигского университета в Бельгии рассказал о результатах 3-годичного исследования глюкозамина на собрании Американского Колледжа Ревматологии в 1999 году. Среди его интересных открытий было то, что глюкозамин предотвращает дальнейшее сужение коленных суставов, а это свидетельствует о том, что он предупреждает дальнейшую дегенерацию коленных суставов, вызываемую остеоартритом.
Это исследование проводилось при участии 212 человек, страдающих сильной формой артрита. Половине из них давали по 1500 мг глюкозамина в день, а другой половине — плацебо. По истечении трех лет у тех, кто принимал глюкозамин, самочувствие на 20% улучшилось, а у тех, кому давали плацебо, улучшилось только на 8%. Хотя эти результаты все же были полностью субъективными, рентгеновские снимки показали, что у тех, кто принимал добавку глюкозамина, дальнейший дегенеративный процесс в коленном суставе был приостановлен.
Более позднее исследование проводилось с участием 98 пациентов в возрасте от 34 до 81 года, которые лечились от остеоартрита коленного сустава . Пациенты принимали либо плацебо, либо по 500 мг глюкозамина 3 раза в день в течение двух месяцев. Результаты показали, что после двух месяцев дополнительного приема глюкозамина эффект от него в плане снижения боли был не лучше, чем от плацебо. И более того, 17 пациентов, принимавших глюкозамин, испытывали легкие побочные эффекты, такие как расстройство желудка и головная боль. Но это открытие ограничивалось тем фактом, что 11 человек, принимавших плацебо, испытывали аналогичные побочные эффекты.

Исследователи высказывают предположение, что, возможно, 2 месяца — это недостаточный срок, чтобы ощутить эффект от приема глюкозамина. Они также указывают на то, что ни один из участников эксперимента не принимал сульфат хондроитина, а именно это вещество часто рекомендуют принимать вместе с глюкозамином. Считается, что хондроитин увеличивает смазывающий эффект внутри суставов и может ингибировать ферменты, разрушающие хрящевые ткани . С другой стороны, мнения ученых касательно способности организма абсорбировать хондроитин, разделились, поскольку молекула хондроитина в 50–300 раз больше, чем молекула глюкозамина. Исследования показывают, что темп абсорбции хондроитина составляет от 0 до 13%. Самое последнее исследование эффектов глюкозамина и хондроитина состояло в суммарном изучении результатов 15 предыдущих экспериментов . Хотя ученые указывали на недостатки предыдущих исследований, но этот последний обзор позволил им сделать вывод о том, что комбинация глюкозамина с хондроитином может облегчить течение артрита без побочных эффектов, которые обычно присутствуют при традиционных методах лечения этого заболевания. Интересная мысль, высказанная в результате исследования — это то, что хондроитин оказался более эффективным, чем глюкозамин, несмотря на его низкую скорость абсорбции при пероральном употреблении. Исследование показало, что добавки, комбинирующие глюкозамин с хондроитином, оказывают эффект от среднего до очень хорошего.
Хотя побочные эффекты, которые обычно связывают с глюкозамином, довольно легкие (если и вообще наблюдаются), гораздо более проблематичными могут быть те побочные эффекты, о которых редко сообщают. Исследования показывают, что глюкозамин может вызывать инсулиновую резистентность, что может стать проблемой для тех, кто страдает диабетом или генетически предрасположен к этому заболеванию. Это может также оказывать обратный эффект на тех, у кого уже наблюдалась инсулиновая резистентность (например, на тех, у кого высокий уровень жира в организме). Последние исследования, проводимые на примере изолированных жировых клеток, показали, что глюкозамин вызывает инсулиновую резистентность, влияя на активность переносчиков внутриклеточной глюкозы, которая стимулируется инсулином .
Хотя вызываемая глюкозамином инсулиновая резистентность теоретически возможна у человека, пока еще нет реальных доказательств того, что это действительно имеет место в человеческом организме, поскольку в большинстве экспериментов использовали либо изолированные клетки, либо особи животных. Кроме того, непонятно, вызвала бы эта доза, которую рекомендуют для лечения болезней суставов, инсулиновую резистентность.
По утверждению фармаколога Джо Гредона, написавшего в соавторстве с Терезой Гредон книгу «Фармакология людей» (St. Martin’s Press, 1996), он замечал, что у многих из принимавших глюкозамин для лечения болезней суставов наблюдалось значительное повышение уровня холестерина в плазме. Гредон не может объяснить причину этого эффекта. Об этом не упоминалось ни в одной из предыдущих работ, изучавших влияние перорального употребления глюкозамина на человека. Принимая во внимание эту вероятность, возможно, перед началом приема добавки глюкозамина имеет смысл сделать анализ крови, а затем сделать повторный анализ спустя месяц после начала приема.

Обычно рекомендуемая доза глюкозамина и сульфата хондроитина составляет 1500 и 1200 мг в день соответственно. Несмотря на существование различных форм глюкозамина, все исследователи использовали сульфат глюкозамина. По словам доктора Джейсона Теодосакиса, автора книги «Лечение артрита», при проведении анализов многих из имеющихся в продаже соединений глюкозамина были обнаружены несоответствия тому, что указано на этикетках. Он советует употреблять препараты известных

воскресенье, 13 апреля 2014 г.

Производитель Актовегина сделал заявление по поводу отравления спортсменок

 
 
Компания-производитель Актовегина
опровергает отравление спортсменок
препаратом 
Компания Никомед, которая является производителем Актовегина, заявила, что медпрепарат не является причиной отравления шести украинских спортсменок. Компания Никомед объявила о начале официального клинического и административного расследования обстоятельств и причин отравления членов женской украинской сборной по гребле на байдарках после того, как им был введен препарат компании Актовегин вместе с препаратами других производителей.
Как говорится в официальном заявлении компании, рецептурный препарат Актовегин был введен восьми спортсменкам, предположительно, при отсутствии соответствующих медицинских показаний. Обстоятельства, в которых проводились инъекции, а также дозы препарата до сих пор неизвестны, однако по сведениям компании, препарат вводился в обычных бытовых условиях, а не в стационаре. Вместе с Актовегином вводились также медицинские препараты других компаний-производителей. 
Шести спортсменкам Актовегин был введен вместе с физиологическим раствором, производства Мариупольской фармацевтической фабрики, который набирался из одного и того же флакона. Еще двум спортсменкам препарат Актовегин был введен вместе с физиологическим раствором другого украинского производителя, расфасованным в ампулы, сообщается в заявлении компании-производителя Актовегина.
Шесть спортсменок, которым препарат был введен вместе с физиологическим раствором производства Мариупольской фармацевтической фабрики, были госпитализированы с инфекционно-токсическим шоком и высокой температурой. Всем им была оказана квалифицированная медицинская помощь и на данный момент, угрозы для их здоровья уже не существует. Предположительно к концу недели они покинут больницу. 
У двух других спортсменок, которым Актовегин был введен вместе с физиологическим раствором другого производителя, проблем со здоровьем не было зафиксировано. Исходя из этого, компания сделала предположение, что Актовегин не был причиной этого осложнения. 
"Актовегин является безопасным и эффективным лекарственным препаратом, но, как и любой другой лекарственный препарат, он должен быть использован исключительно в соответствии с показаниями к применению, - заявил Евгений Заика, глава представительства компании Никомед в Украине. - Все наши продукты полностью соответствуют международным производственным стандартами и требованиям безопасности". 
"Процесс производства Актовегина тщательно контролируется страной производителем - Австрией - и вся сеть дистрибуции препарата полностью соответствует международным стандартам производства и безопасности. Мы уверены в высоком качестве всех наших продуктов. Таким образом, наша компания сделает все возможное для того, чтобы найти действительные причины этого происшествия", - заключил представитель компании Никомед в Украине.
Ранее сообщалось, что участницы женского экипажа кубка Украины по гребле на байдарках и каноэ в ночь со среды на четверг попали в реанимацию 7-ой городской больницы Днепропетровска после введения препарата Актовегин.
Актовегин является освобожденным от белка (депротеинизированный) экстрактом (гемодериват) из крови телят. Применяется для ускорения заживления трофических язв, пролежней, ожогов, лучевых поражений кожи и др., а также для улучшения метаболических процессов при нарушениях мозгового и периферического кровообращения.

ДОПИНГ - ГАРАНТ НЕПОТОПЛЯЕМОСТИ ТЕОРИИ СПОРТИВНОЙ ТРЕНИРОВКИ


Кандидат педагогических наук, доцент А.М. Якимов
Московская государственная академия физической культуры, Малаховка


Дискуссия, развернувшаяся на страницах журнала "Теория и практика физической культуры" среди ведущих ученых страны по проблемам построения тренировки, практически не затронула очень важного вопроса (его обозначил только В.К. Бальсевич) - использование отечественными спортсменами в тренировочном процессе допинга с целью повышения спортивных результатов. Именно это обстоятельство и заставило нас принять участие в дискуссии.
Как известно, вот уже три десятка лет в спорте высших достижений господствует допинг, который за эти годы значительно поднял планку мировых рекордов в таких видах спорта, как легкая атлетика, плавание, тяжелая атлетика, коньки, велоспорт.
Закономерен вопрос: как авторы (Л.П. Матвеев, В.Н. Платонов, Ф.П. Суслов и др.) теории спортивной тренировки все эти годы реагировали на использование допинга отечественными спортсменами в тренировочном процессе? На этот вопрос можно ответить только однозначно - положительно. Являясь ведущими учеными страны на протяжении многих лет, они имели доступы во многие сборные команды страны по различным видам спорта и прекрасно осведомлены в том, что советские и российские спортсмены в основном побеждали своих соперников не благодаря принципам спортивной тренировки, разработанным ими, а благодаря запрещенным стимуляторам. И если бы не "эра допинга", то теория спортивной тренировки давно потерпела бы фиаско. Поэтому неслучайно авторы теории спортивной тренировки все эти годы не участвовали ни в какой борьбе с допингом. Видимо, они уверены, что без допинговых технологий тренировок высших достижений в спорте нет. Но так ли это?
В прошедшее десятилетие в легкой атлетике только бегуны на стайерские дистанции почти ежегодно били мировые рекорды. В качестве подтверждения данного факта приведу таблицу мировых рекордов в беге на длинные дистанции за последнее десятилетие.
Предвижу сомнения скептиков (или тайных адептов фармаколо гии?): где гарантия, что эти мировые рекорды не есть результат новых допинговых ухищрений, не разгаданных лабораториями? Для того что бы обосновать свой ответ, предложу вашему вниманию таблицу национальных рекордов признанных "стайерских" стран.
Результаты говорят сами за себя. Стайеры "равнинных" стран безоговорочно уступают бегунам, живущим и тренирующимся в условиях среднегорья. Случайно это или закономерно? Ведь простое сопоставление уровней развития стран этих двух групп не позволяет сомневаться в том, что национальные федерации "равнинных" государств превосходят конкурентов из среднегорья в научном потенциале, в материальных и технических возможностях организации подготовки спортсменов. И в "состязании" фармаколо гов они, несомненно, взяли бы верх. Совершенно очевидно, что по крайней мере в мужском стайерском беге рост результатов базируется на основе совершенствования технологии тренировки.
МИРОВЫЕ РЕКОРДЫ В БЕГЕ НА ДЛИННЫЕ ДИСТАНЦИИ
5000 м12.58,93Саид Аоуита (Марокко)1987
5000 м12.56,96Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1994
5000 м12.55,30Мозес Киптануи (Кения)1995
5000 м12.44,39Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1995
5000 м12.41,86Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1997
5000 м12.39,74Даниэль Комен (Кения)1997
5000 м12.39,36Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1998
10000 м27.08,23Артуро Барриос (Мексика)1989
10000 м26.58,38Джебес Индиеки (Кения)1993
10000 м26.52,23Уильямс Сигей (Кения)1994
10000 м26.43,53Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1995
10000 м26.38,08Саллах Иссу (Марокко)1996
10000 м26.31,32Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1997
10000 м26.27,85Пол Тергат (Кения)1997
10000 м26.22,75Хайле Гебреселассие (Эфиопия)1998
Появление в последнее десятилетие на мировой арене новых лидеров - стайеров из африканского среднегорья - связано с тем, что тренеры этих стран эмпирическим путем разработали нетрадиционную технологию тренировки в горах, которая затем в равнинных условиях обеспечивает показ спортсменами результатов на уровне мировых рекордов и выше без использования допинга. Иными словами, тренеры этих стран опытным путем определили, с какой скоростью спортсмены должны пробегать тренировочные отрезки (имеются в виду спринтерские, средние и длинные), а также другие виды бега (темповый, кроссовый, восстановительный и др.) бегунами в условиях гор, т.е. с учетом нехватки кислорода. Одним словом, они нашли ответ на основной вопрос методики тренировки стайеров в горах. Более того, за счет этой технологии тренировки стайеры-"горцы" показывают результаты высокого международного класса круглогодично. Особенно наглядно в прошедшие два года это продемонстрировали Д. Комен и Х. Гебреселассие, установившие мировые рекорды как летом, так и зимой (в закрытом помещении). Кроме того, это свидетельствует еще и о том, что в их тренировке нет подготовительных и переходных периодов, т.е. они игнорируют идею периодизации.
В пользу моей версии свидетельствует и то, что столь стабильную высокую спортивную форму стайеры, использующие запрещенные фармакологические препараты, демонстрировать длительное время не могут, так как у них наступают физиологические срывы при соревновательных нагрузках. А это приводит к значительному спаду спортивных результатов, т.е. им необходимы подготовительные и переходные периоды. Можно сказать и по-другому. Создается такое впечатление, что периодизация как бы специально была разработана для спортсменов, которые будут использовать допинг в тренировочном процессе. Видимо, неслучайно идеи периодизации нашли широкую поддержку у ученых ГДР. Ведь они как никто иной умело использовали допинг в тренировочном процессе спортсменов. А вот ученые западных стран в основном его не признали.
Другим доказательством того, что "горцы" не применяют запрещенной фармакологии, является допинг-контроль. Мировые рекордсмены подвергались самому тщательному контролю, но он лишь подтвердил их чистоту. У нас же нет никаких оснований не доверять официальным данным, которые лишний раз свидетельствуют о том, что в этой дисциплине легкой атлетики налицо "прорыв" в технологию завтрашнего дня.
Еще одним косвенным подтверждением того, что стайеры-"горцы" не используют допинга в своем тренировочном процессе, являются исследования, проведенные учеными Пенсильванского университета США на большом контингенте бегунов-стайеров различной подготовленности. Было установлено, что бегуны высочайшего международного класса (а это в последние годы в подавляющем большинстве стайеры-"горцы". - А.Я.) преодолевают длинные дистанции за счет более высокой частоты бегового шага по сравнению с квалифицированными спортсменами. Почему? Да потому, что бегать в горах (то есть в условиях гипоксии) за счет длины бегового шага спортсменам невыгодно. Для такого стиля бега необходим дополнительный кислород, а его организму, как правило, в горах и так не хватает. Имеется и другая причина, по которой спортсмены не могут бегать в горах за счет длины бегового шага, - это сам рельеф горной местности. И спортсмены интуитивно переходят на бег, в котором необходимая скорость поддерживается частотой беговых шагов, что более экономично. Наглядным практическим примером в этом вопросе является стиль бега Х. Гебреселассие - мирового рекордсмена на стайерских дистанциях. В этом тренеры-специалисты легко могут убедиться, просмотрев видеозапись с его участием в финальных забегах на крупнейших международных соревнованиях.
Высококвалифицированные бегуны на длинные дистанции, как постоянно проживающие и тренирующиеся в среднегорье, так и постоянно проживающие на уровне моря, но тренирующи еся в горах, показывают в среднегорье или высокогорье более скромные спортивные результаты по сравнению с "равнинными". Это было наглядно продемонстрировано бегунами на длинные дистанции на Олимпиаде в Мехико на высоте 2240 м (табл. 1, 2).
Страна5000м10000м
Равнина
Великобритания13.00,4127.23,06
США12.58,7427.20,58
Германия12.54,7027.41, 14
Финляндия13. 16,0227.30,09
Горы
Эфиопия12. 39, 36 (МР)26. 22, 75 (МР)
Кения12. 39,7426.27, 85
Марокко12.50,8426.38,08
Мексика13.07,7927.08,23
Таблица 1. Результаты в беге на 5000 м, показанные перед Олимпиадой в Мехико в условиях равнины и на самой Олимпиаде, в среднегорье
Результат в условиях равниныСпортсмен (страна)Результат в условиях горРазница, мин, с
13.27,8Р. Кларк (Австралия)14.12,444,6
13.29,6Ж. Ваду (Франция)14.19,850,2
13.30,8М. Гаммуди (Тунис)14.05,034,2
13.33,0К. Саваки (Япония)15.00,81.27,8
13.35,2X. Норпот (ФРГ)14.20,645,4
13.35,8К. Кейно (Кения)14.05,229,4
13.39,4Р. Шарафетдинов (СССР)14.44,01.06,6
13.55,2Л. Микитенко (СССР)14.44,048,8
Таблица 2. Результаты в беге на 10 000 м, показанные перед Олимпиадой в Мехико в условиях равнины и на самой Олимпиаде, в среднегорье
Результат в условиях равниныСпортсмен (страна)Результат в условиях горРазница, мин, с
27.49,4Р. Кларк (Австралия)29.44,81.55,4
28.04,4Ю. Хазе (ФРГ)30.24,02.19,6
28.09,0Н. Свиридов (СССР)29.43,21.34,2
28.12,0Л. Микитенко (СССР)30.46,02.24,0
28.17,8Р. Мэддерфорд (Нов.Зеландия)30.17,21.59,4
28.23,4В. Аланов (СССР)31.01,02.38,6
28.27,2Л. Филипп (ФРГ)30.57,02.29,8
28.27,4Н.Тему(Кения)29.27,41.00,00
Данные табл. 1 и 2 наглядно свидетельствуют о том, что нехватка кислорода в горах приводит к значительному ухудшению спортивных результатов независимо от того, где стайеры живут и тренируются.
Спринтеры же (бегуны на 100, 200 и 400 м), постоянно проживающие либо в условиях среднегорья, либо на уровне моря, участвуя в соревнованиях в горах, т.е. в условиях нехватки кислорода, показывают в основном такие же высокие спортивные результаты, что и на равнине. Да и бегуны на 800 м в условиях среднегорья показывают результаты высокого международного класса (табл. 3-6). Приведенные в таблицах результаты говорят о том, что нехватка кислорода не оказывает радикального влияния на спортивные результаты на дистанциях от 100 до 800 м.
Нельзя не отметить, что в горах проводится гораздо меньше соревнований с участием спортсменов высокого класса, чем на равнинах.
На основании анализа сравнительных результатов, показанных стайерами-"равнинниками" в среднегорье и на уровне моря, анализа научных исследований, связанных с гипоксией, а также собственного опыта подготовки в горах высококвалифицированных бегунов на длинные дистанции, автор разработал концепцию о пробегании различных тренировочных отрезков и других видов бега для "равнинников", тренирующихся в горах после 3 - 5 дней адаптации.
Вот ее принципы:
Первый. Если бегуны в тренировочное занятие в среднегорье включают спринтерские отрезки (100, 200, 300, 400, 600, 800 м), то их следует пробегать с такой же скоростью, как если бы они тренировались в этот же период в условиях равнины. Однако интервалы отдыха как между отдельными отрезками, так и между сериями в среднегорье должны быть увеличены на 1 - 2 мин по сравнению с равнинными. Кстати, такой же принцип использовали в своей тренировке известные стайеры-"горцы" К. Кейно, М. Гаммуди и др.
Второй. Если в тренировочное занятие бегунов в среднегорье включаются средние отрезки (1000, 1200, 1600, 1800, 2000 м), то в беге на выносливость их следует преодолевать на 20 -25 - 30 - 35 - 40 с медленнее по сравнению с равнинными условиями. Это диктуется тем, что по прибытии в среднегорье (или при подъеме в гипобарической камере) обнаруживается снижение МПК в прямой зависимости от барометрического давления или от парциального давления кислорода во вдыхаемом воздухе. При этом интервалы отдыха между отдельными отрезками и между сериями должны быть на 2 - 3 мин продолжительнее, чем на равнине.
Третий. Если в тренировочное занятие бегунов в среднегорье включаются длинные отрезки (3000, 5000, 10 000 м), то они должны пробегаться спортсменами медленнее соответственно на 1-2-3 мин по сравнению с равнинными условиями. При этом интервалы отдыха между отдельными отрезками и между сериями должны быть на 5 - 6 мин продолжительнее, чем на равнине.
Четвертый. Если в тренировочное занятие в среднегорье бегуны включают темповый бег на 15 - 20 км, то их скорость должна быть соответственно 58 - 59 и 78 - 79 мин, т.е. значительно меньше по сравнению с тренировкой в этот же период в равнинных условиях.
Пятый. Если в тренировочное занятие в среднегорье бегуны включают длительный кросс, восстановительный или разминочный бег, то 1 км в этих видах бега они должны преодолевать за 5 мин и медленнее.
Шестой. Бегунам надо постоянно напоминать, чтобы они обращали внимание на технику бега (в первую очередь на частоту бегового шага).
Таким образом, скорости пробегания тренировочных отрезков, а также скорости в других видах бега, используемых в тренировке в горах, сбалансированы по их воздействию на организм спортсмена с учетом нехватки кислорода.
Изложенная выше концепция была апробирова на нами на практике на группе квалифицированных стайеров-"равнинников" в период тренировок в среднегорье. До этого те же спортсмены тренировались в среднегорье, используя типичный недельный цикл. Для наглядности приведу эти два недельных цикла тренировки бегунов на длинные дистанции в среднегорье, чтобы тренеры и специалисты увидели, в чем состоит их основное отличие.
Таблица 3. Результаты сильнейших спортсменов мира в беге на 100м, показанные на крупнейших международных соревнованиях в условиях равнины и в горах
РезультатСоревнования на уровне моряРезультатСоревнования в горах
9,84*Д. Бэйли (Канада), Атланта 27. 07.969,87О. Томпсон (Барб.), Йоханнесбург 11.09.98
9,86К. Льюис (США), Токио 25. 08. 919,93К. Смит (США), Мехико 03. 07.83
9,96М. Лэттин (США), Афины 05. 05.849,95Д. Хайнс (США), Мехико 14. 10.68
9,97Л. Кристи (Великобритания), Сеул 24.09.889,98С. Леонард (Куба), Гвадалахара 11.08.77
* Здесь и далее - мировой рекорд.
Таблица 4. Результаты сильнейших спортсменов мира в беге на 200 м, показанные на крупнейших международных соревнованиях в условиях равнины и в горах
РезультатСоревнования на уровне моряРезультатСоревнования в горах
19,32М. Джонсон (США), Атланта 01.08.9619,72П. Меннеа (Италия), Мехико 12.09.79
19,75Д. Делоуч (США), Сеул 03.06.8819,82К. Льюис (США), Сестрите 11.08.88
19,87П. Даннель (США), Юджин 03.06.8819,83Т. Смит (США), Мехико 16.10.68
19,96К. Бэптист (США), Лос-Анджелес 08.08.8419,86Д. Квори (Ямайка), Калифорния 03.08.71
Таблица 5. Результаты сильнейших спортсменов мира в беге на 400 м, показанные на крупнейших международных соревнованиях в условиях равнины и в горах
РезультатСоревнования на уровне моряРезультатСоревнования в горах
43,29*Б. Рейнольдс (США), Цюрих 17.08.8843,86Ли Эванс (США), Мехико 18.10.68
43,87С. Льюис (США), Сеул, 28.9.8843,97Л. Джаймс (США), Мехико, 18.10.68
43,98Д. Эверетт (США), Индианаполис, 20.7. 7644,06Л. Эванс (США), Мехико, 14.9.68
44,26А. Хуанторена (Куба), Монреаль, 29.7.7644,22Р. Эрнандес (Куба), Мехико, 2.05.88
Таблица 6. Результаты сильнейших спортсменов мира в беге на 800 м, показанные на крупнейших международных соревнованиях в условиях равнины ив горах
РезультатСоревнования на уровне моряРезультатСоревнования в горах
1.41.11*У. Кипкетер (Дания), Кельн, 24.08.971.44,3Р. Даубелл (Австралия), Мехико, 18.10.68
1.42,60Д. Грэйт (США), Кобленц, 24.08.951.44,5У. Кипрогут (Кения), Мехико, 18.10.68
1.43,16П. Эренг (Кения), Цюрих, 16.08.891.45,4Т. фаррелл (США), Мехико, 18.10.68
1.43,44А. Хуанторена (Куба), София, 21.08.771.45,8В. Адаме (ФРГ), Мехико, 18.10.68
Типичный недельный цикл для бегунов на длинные дистанции в период тренировки в среднегорье
ПОНЕДЕЛЬНИК. Днем. Бег 10-12 км (1 км - 4 мин). ОРУ - 10 мин. Ускорения: 100 м х 6-8 через 150 м трусцой (по 15-17 с).
Вечером. Фартлек: разминка - 3-5 км, затем 2000 м х 4 через 800 м трусцой (по 5.40 - 5.45), далее легкий бег 3 км, а затем бег в гору (с небольшим уклоном) 5 х 200 м через 200 м трусцой (в 1/4 силы). Легкий бег 3 км.
ВТОРНИК. Днем. Бег 10-12 км (1 км - 4.10). ОРУ - 20 мин. Ускорения: 200 м - 32 c + 300 м - 48 c + 200 м - 32 с + 300 м - 48 с (через 200 м трусцой).
Вечером. Темповый бег 20 км по шоссе - 1 ч 08 мин - 1 ч 10 мин.
СРЕДА. Днем. Бег 10-12 км (1 км - 4 мин). ОРУ - 20 мин. Ускорения: 200 м х 5 через 200 м трусцой (по 31-32 с).
Вечером. Тренировка на стадионе. Разминка - 3 км. ОРУ - 15 мин. Ускорения 100 м х 5 через 100 м трусцой (по 15 - 17 с). Беговая работа: 1) 5000 м - 15.15-15.30 через 1000 м трусцой. 2) 3000м -8.45-8.50 через 800 м трусцой. 3) 2000 м - 5.35 - 5.40. Легкий бег 3 км.
ЧЕТВЕРГ. Днем. Отдых.
Вечером. Фартлек: разминка 3 км, затем бег в гору 1000 м х 5 через 1000 м трусцой (в 1/2 силы). Легкий бег 2 км.
ПЯТНИЦА. Днем. Равномерный бег 8 -10 км (1 км - 4.20). ОРУ - 15 мин. Ускорения: 400 м - 64 с + 200 м - 31 с + 400 м - 64 с (все через 200 м трусцой).
Вечером. Тренировка на кругу. Разминка 3 км. ОРУ - 15 мин. Ускорения 100 м х 5. Беговая рабо
та: 1) 400 м х 5 через 200 м трусцой (по 64-65 с). 2) 3000 м - 8.50 через 1000 м трусцой. 3) 400 м х 5 через 200 м трусцой (по 64-65 с). Легкий бег 3 км.
СУББОТА. Днем. Бег 8-10 м (1 км - 4 мин). ОРУ - 20 мин. Ускорения: 200 м х 5 через 200 м трусцой (по 32 с).
Вечером. Темповый бег по шоссе 15 км (50-51 мин).
ВОСКРЕСЕНЬЕ. Днем. Бег 8-10км (1 км - 4 мин). ОРУ- 15 мин.
Вечером. Длительный равномерный бег 30 км (2 ч 06 мин - 2 ч 08 мин).
Экспериментальный недельный цикл для бегунов на длинные дистанции в период тренировки в среднегорье
ПОНЕДЕЛЬНИК. День. Бег 10-12 км (1км - 5 мин). ОРУ - 10 мин. Бег на технику: 1) 200 м - 29 с + 100 м - 14 с +200 м - 29 с (через 200 м ходьбы). Отдых между серией 5-7 мин. 2) 200 м - 29 с +100 м - 14 с +200 м - 29 с (через 200 м ходьбы).
Вечером. Тренировка на кругу. Разминка 3 км. ОРУ - 15мин. Ускорения: 100 м х 5 через 100 м ходьбы (по 13,5-15с). Фартлек: 1000 м х 8 через 1000 м трусцой (по 3.20-3.25), отдых трусцой 2 км, далее 400 м - 60 с через 400 м трусцой + 200 м - 29 с (через 400 м трусцой) + 400 м - 58 с. Легкий бег 3 км.
ВТОРНИК. Днем. Бег 10-12 км (1 км - 5 мин). ОРУ - 15 мин. Бег на технику: (400 м - 60 с + 300 м - 43 с + 200 м - 28 с + 100 м - максимально на результат (все через 200 м ходьбы).
Вечером. Темповый бег по шоссе 15 км (58-60 мин). Легкий бег 3 км.
СРЕДА. Днем. Бег 10-12 км (1 км - 5 мин). ОРУ - 20 мин. Бег на технику:
100 м х 5 через 150 м ходьбы (по 12,8-13,5 с). Отдых 5-6 мин.100 м х 5 через 150 м ходьбы (по 12,8-13,5 с).
Вечером. Тренировка на стадионе. Разминка 3 км. ОРУ - 20 мин. Ускорения 80-100 м х 5-6 через 100 м ходьбы. Беговая работа: 1) 400 м х 5 через 400 м трусцой (по 60-61с). Отдых 5-7 мин. 2) 5000 м - 16.40 через 1000 м трусцой. 3) 400 м х 5 через 400 м трусцой (по 60-61с), последний раз максимально на результат. Легкий бег 3км.
ЧЕТВЕРГ. Днем. Отдых.
Вечером. Восстановительный кросс 15 км - 1 ч 20 мин.
ПЯТНИЦА. Днем. Бег 10 км (1 км - 5 мин). ОРУ - 20 мин. Бег на технику: 200 м х 5 через 200 м ходьбы ( 1 - 32 с, 2 - 31 с, 3 - 30 с, 4 -29 с, 5 - 28 с).
Вечером. Разминка 3 км. ОРУ - 15мин. Ускорения 80-60м х 5-6 через 100 м ходьбы. Беговая работа: 1) 5000 м - 16.40 через 1000 м трусцой. 2. 3000 м - 9.50 через 1000 м трусцой. 3) 800 м - 2.04 + 600 м - 1.30 + 400 м - 58 с + 200 м - максимально на результат (все через 1000 м трусцой). Легкий бег 3 км.
СУББОТА. Днем. Бег 10 км (1 км - 5 мин). ОРУ - 20 мин. Бег на технику: 400 м - 59 с + 300 м - 43 с + 200 м - 28 с + 100 м - максимально на результат ( все через 400 м ходьбы).
Вечером. Длительный равномерный кросс 30 км (1 км - 5 мин).
ВОСКРЕСЕНЬЕ. Днем. Восстановительный кросс 15 км (1 ч 19 мин).
Вечером. Отдых.
Как видно из двух приведенных тренировочных циклов, стайеры, использующие эксперимен тальный недельный цикл, пробегали средние и длинные тренировочные отрезки значительно медленнее по сравнению с использующими типичный недельный цикл. Значительно хуже у них были результаты темпового бега, длительного кросса, а также других видов продолжительного бега. Только тренировочные отрезки от 100 до 800 м стайеры в среднегорье пробегали значительно быстрее по сравнению с общепринятым недельным циклом. Однако интервалы отдыха между тренировочными отрезками, а также между сериями были несколько больше. К тому же стайеры экспериментальной группы уделяли внимание технике бега, акцентируя внимание на частоте шагов.
Следует отметить, что благодаря такому подходу к тренировкам в горах Н. Радостев и Ю. Михайлов стали призерами страны, а затем и призерами чемпионата мира по кроссу в составе сборной команды СССР, не используя запрещенных стимуляторов. Помню удивление тренеров, отвечающих за развитие бега на выносливость в стране, которые потом неоднократно пытались узнать, что за тайные таблетки помогли им обыграть некоторых членов сборной команды страны, применявших допинг.
Нельзя не отметить, что у стайеров-"рав нинников" после спуска с гор в равнинные условия наблюдается разбалансировка в технике бега. Она заключается в том, что частота и длина бегового шага у бегунов на длинные дистанции после возвращения с гор имеют тенденцию возвращаться к величинам бегового шага, которые были у них прежде в равнинных условиях. Кстати, рассогласованность в технике бега у стайеров после спуска с гор неодинако ва и зависит в основном от индивидуальных особенностей стиля бега спортсменов на длинные дистанции в равнинных условиях.
1. Если стайеры в равнинных условиях пробегают соревновательную дистанцию за счет частоты бегового шага, то после спуска с гор разбалансировка у них между частотой и длиной бегового шага начинает отрицательно сказываться на спортивном результате только после 12 - 15 дней. Иными словами, у этих стайеров после возвращения с гор почти три недели в равнинных условиях наблюдается повышенная частота бегового шага. В этот период они, как правило, показывают личные рекорды в беге на средние и длинные дистанции.
2. Если бегуны на длинные дистанции в равнинных условиях преодолевают соревновательную дистанцию преимущественно за счет длины бегового шага, то после возвращения с гор разбалансировка между частотой и длиной бегового шага у них отрицательно сказывается на спортивном результате уже после 3 - 6 дней. Другими словами, эти стайеры после спуска с гор около недели показывают высокие результаты и устанавли вают личные рекорды в беге на выносливость.
И в заключение скажу, что согласен с учеными Ю. Верхошанским, В. Бальсевичем, В. Селуяновым и другими, которые на конкретных данных показали, что теория спортивной тренировки уже не один десяток лет является тормозом в достижении отечественными спортсменами высоких или рекордных результатов. Кстати, преподавание теории спортивной тренировки в академиях и институтах физической культуры ассоциируется у автора с преподаванием в советские времена студентам всех вузов страны, вне зависимости от специальности, дисциплин марксистско-ленинского толка, которые должны были вооружить каждого специалиста самой передовой теорией. Теория-то была, а вот желаемых результатов, изучив ее, не достигли. Аналогичная картина наблюдается у нас и в спорте высших достижений. Передовая теория, по утверждению ее авторов, имеется, а вот золотые медали на крупнейших международных соревнованиях спортсмены стали завоевывать в основном за счет применения запрещенных стимуляторов. Закономерен вопрос: а стоит ли заставлять студентов штудировать "Основы спортивной тренировки"? На мой взгляд, ни в коем случае, так как кроме вреда они ничего принести не могут.

четверг, 10 апреля 2014 г.

Энергетические запасы и вес тела

 

В посте про энергетический баланс мы обсудили две переменные (поступление и траты энергии) из уравнения энергетического баланса:
Поступление энергии = траты энергии + изменения в энергетических запасах
Теперь давайте разберемся с последней частью формулы ‑ с тем, как и какие изменения происходят в энергетических запасах организма, и начнем говорить о том, как это может влиять на вес тела.

Энергетические запасы

Что может тратить и накапливать организм в качестве энергетических запасов? Для простоты описания рассмотрим самые крупные компоненты обмена: углеводы, белки и жиры (есть еще много разных «разменных» форм для хранения и переноса энергии, но углубляться в биохимию в данном разговоре нет смысла).
Углеводы в организме хранятся в виде гликогена (такой животный аналог крахмала, способ хранить глюкозу в связанном виде), который запасается в печени и в мышцах (в других клетках тоже может присутствовать, но в незначительных количествах, так что запасами это называть не приходится).
Гликоген печени используется для поддержания постоянного уровня сахара в крови, его запасы составляют 100-120 г. Гликоген мышц используется только для физической работы, запасы мышечного гликогена обычно составляют 250-350 г (у тренированных спортсменов могут быть несколько больше, потому что мышц больше, и они способны лучше запасать углеводы).
Итого, суммарно в организме хранится примерно 350-450 г углеводов (или около 1400-1800 ккал).
На любой диете (а не только на безуглеводной) эти запасы снижаются, потому что в дефиците калорий у организма нет возможности поддерживать гликогеновые депо полностью заполненными. Если интересно, это одна из причин, по которой на дефиците калорий появляются проблемы с ростом мышц: на фоне снижения содержания гликогена в мышечных клетках процессы биосинтеза белка в них тормозятся и баланс анаболизма/катаболизма становится нейтральным или отрицательным.
Зато это помогает худеть (если так можно сказать про физиологический механизм, цель которого сохранять жизнь в условиях дефицита питания), т. к. пониженные запасы гликогена снижают уровень инсулина, что хорошо для мобилизации жиров и использования их в качестве источника энергии. Но если вы будучи на диете начинаете думать про инсулин, чтобы похудеть побыстрее - это значит, что вы недогружены основной работой и вам скучно, займитесь лучше чем-то полезным, сходите на тренировку, например.
Если речь идет не о длительном полном голодании, запасы гликогена не истощаются полностью, потому что имеют жизненно важное значение. Без запасов в печени мозг может остаться без снабжения глюкозой, а это смертельно опасно, т. к. мозг все-таки самый главный орган (по крайней мере, по мнению мозга). Без запасов в мышцах сложно совершить какую-то интенсивную работу, что в дикой природе коррелирует с повышенными рисками быть съеденным, в лучшем случае — остаться голодным, что тоже не вариант.
Тренировки тоже истощают запасы гликогена, но, конечно же, не по схеме «первые 40 минут работаем на гликогене, потом переходим на жиры и худеееееем, читая почту с мобилочки на дорожке для ходьбы, по недоразумению названной беговой». Для примера возьмем исследование, в котором тренированные атлеты выполняли 20 сетов упражнений на ноги (4 упражнения, 5 сетов каждого; каждый сет выполнялся до отказа и составлял 6-12 повторений; отдых был достаточно коротким, длился в 2 раза дольше, чем выполнение работы; общее время тренировки составило 30 минут). Кто знаком с силовыми тренировками может догадаться, что это была мягко говоря не легкая прогулка. До и после упражнения у них брали биопсию и смотрели содержание гликогена, снижение оказалось с 160 до 118 ммоль/кг, т. е. менее, чем на 30%.
Таким образом, для истощения запаса гликогена в одной группе мышц нужно выполнить десятки сетов упражнений с достаточно существенным весом и количеством повторений, а для истощения запасов во всем организме придется выполнить серию тренировок в течение 1-2 дней, ограничивая при этом потребление углеводов. После такой процедуры вопрос любви к занятиям спортом будет заново открытым.
Не будем углубляться в частные вопросы голодания, безуглеводных и кетогенных диет и истощающих гликоген тренировок, это все далековато от темы здорового подхода к управлению весом. Нам важно отметить, что:
  • Запасы углеводов относительно небольшие, печень и мышцы не могут «загружать» их в себя бесконечно: печень может вместить гликогена до 5% собственной массы, мышцы 1%, суммарно во всем организме это около 400 г;
  • Кроме того, полностью истощить запасы гликогена сложно, в большинстве случаев суммарный «разменный фонд» составляет лишь пару сотен грамм, поэтому существенно влиять на динамику веса углеводы сами по себе не могут, при размышлениях о том, что за килограмм прибавился или убавился ими можно пренебречь;
  • Запасы углеводов довольно легко мобилизуются и восстанавливаются, это в каком-то смысле «мелкая разменная монета» для «срочных операций» метаболизма;
Белки — хотя и слишком ценный ресурс для использования в качестве топлива, тем не менее, аминокислоты в этой роли тоже используются. При продолжительных физических нагрузках 5-10% энергии могут покрываться за счет аминокислот (аминокислоты с разветвленной цепью и в частности лейцин могут использоваться в качестве источника энергии непосредственно в мышцах). При дефиците поступления калорий часть белка также используется для производства глюкозы и энергии, и чем больше дефицит, тем в большей степени (о причинах ниже).
Откуда берется этот белок? Продвинутые худеющие интересуются, какую часть веса они потеряли за счет жира, а какую за счет мышц, или сухой массы тела. Так вот, сухая масса включает в себя не только мышцы (хотя это, возможно, самая красивая часть этой массы). «Под нож» помимо белков мышечной ткани в организме могут идти белки крови, элементы соединительной ткани, органический компонент костной ткани (это может играть роль в потере костной массы, особенно в случае хронического дефицита веса тела и поступления важных для здоровья костей микроэлементов, что наблюдается при гипокалорийном питании), а также может разрушаться некоторое количество клеток внутренних органов.
Здесь важно понимать, что не обязательно белки какой-то из тканей прицельно разрушаются, может просто сдвигаться баланс между восстановлением и разрушением, анаболизмом и катаболизмом в сторону последнего. Длительное "недовосстановление" по результатам ничем особо не отличается от быстрого разрушения.
Также стоит понимать, что в случае с белками, их нельзя «складировать» так просто, как жир, требуется энергозатратный процесс синтеза белка и построения клеточных структур, поэтому тратить белок всегда легче, чем строить новый.
Практически безграничные запасы (в масштабах организма) энергии можно откладывать в виде жира. Во-первых, жир существенно калорийнее белков и углеводов, во-вторых, для его отложения есть специальная жировая ткань, которая не ограничена чем-то конкретным (например, капсулой органа, как у печени, способностью увеличиваться бесконечно без ухудшения функции, как у мышц), что мешало бы ей накапливать и накапливать.
Чемпионы человеческого роста вширь достигают 5-6 центнеров, что позволяет оценить возможности по накоплению энергии жировой тканью (таких запасов теоретически достаточно для 3-4 лет существования).
Khalid bin Mohsen Shaari и его 610 кг
Стоит учитывать, что жир может откладываться быстро, соизмеримо со скоростью утилизации углеводов (на синтез белка, напомню, нужно существенно больше времени и особые условия). Мобилизовать жир для получения энергии организм также может довольно быстро, но вот потратить его — задача несколько сложнее.
Если бы окисление жира было возможно с любой скоростью и в любых количествах, то никаких особых проблем с похудением бы не было: зарезай калории хоть под ноль, трать жиры, хорошей на глазах. Но ситуация не столь благосклонна к желающим похудеть.
Если вы существенно ограничите калории, то в первую очередь будет мобилизирован «разменный» запас в виде углеводов (то, что недополучено из пищи, нужно покрыть из запасов для поддержания стабильного уровня глюкозы в крови). Жиры также начнут подключаться в качестве источника энергии, но организм не может их достаточно быстро окислять, покрывая все нужды в энергии, кроме того, для их окисления нужны углеводы, поэтому для эффективной работы организму понадобится еще глюкоза. Она будет браться из гликогеновых депо, а по мере их истощения дополнительно синтезироваться из аминокислот.
Поэтому голодание у людей с большим избыточным весом может привести к смерти от поражения внутренних органов еще до того, как закончатся запасы жира. Впрочем, есть клинические стратегии ведения таких пациентов, чтобы этого можно было избежать и уменьшить негативные последствия.
Спортсмены с высоким уровнем выносливости (а значит, не только способные хорошо окислять жиры, но и при довольно значительной интенсивности продолжать использовать их в качестве источника энергии, когда нетренированные люди уже «переходят» на углеводы) могут использовать много жира при нагрузках или дефиците калорий. Детренированные люди — не могут, и это осложняет похудение и усугубляет набор веса жиром (неиспользованный жир откладывается).

Чего стоит килограмм живого веса

Сколько же ккал таит в себе каждый потерянный/приобретенный килограмм массы тела?
В 1 г жира содержится 9 ккал, но в организме жировая ткань представляет собой не чистый жир, жировые клетки содержат и другие клеточные структуры, энзимы, воду, поэтому удельный вес именно жиров в жировой ткани составляет примерно 80-90%. Поэтому, килограмм жира в организме человека имеет калорийность около 7-8 тыс ккал.
При оценке потерянного веса часто берут цифру в 7 тыс ккал скорее всего по причине того, так просто проще считать, потому что выходит, что при суточном дефиците в 500 ккал за неделю вы потеряете 0,5 кг жира, или около 2 кг в месяц. И это не совсем соответствует действительности и не только по причине того, что вам на самом деле понадобится немного больше времени для такого результата.
Не соответствует действительности еще и и потому, что человек практически никогда не теряет при похудении и не набирает при увеличении массы тела 100% жировую ткань, как мы уже разобрали, теряется не только жир, но и белок, а значит, в деле участвуют еще и мышечная, соединительная и др. ткани.
Всегда уместная картинка при разговоре о мышцах и жире
Килограмм мышц при разрушении дает около 1400-1500 ккал. Пока вы не начали думать о том, что статья все больше напоминает справочник увлеченного здоровым образом жизни каннибала, поясню, почему это может быть важно или просто интересно.
Если посмотреть результаты разнообразных исследований по похудению, а также практические данные, можно резюмировать, что большинство людей, соблюдающих разумную диету (потеря веса в пределах 0,5-1 кг в неделю) и сопровождающих ее не слишком объемными и интенсивными нагрузками, теряют около 75% веса жировой тканью, и около 25% сухой массой.
Отличные от этого сценарии мы разберем отдельно, но именно в таком случае несложно посчитать, что каждый кг потерянного веса тянет примерно на 6-6,5 тыс ккал. Соответственно, создав дефицит (с любой стороны уравнения энергетического баланса — ограничив свое питание, или увеличив физические нагрузки, или все вместе) в 3500 ккал/неделю и ожидая потерять 1 кг жира, вы, во-первых, потеряете не только жир, а во-вторых, вероятно, потеряете чуть больше килограмма, но это не должно вас сильно радовать. И это еще если не учитывать водный баланс.

Водный баланс

Вода, как известно, содержит 0 ккал, поэтому в уравнении энергетического баланса организма не фигурирует.
Можно, конечно уточнить, что это справедливо, если не брать во внимание температуру этой воды. Я уже упоминал в прошлом посте, что охлаждение или нагрев большого количества воды требует дополнительных затрат энергии или экономит ее. Собственно, самое понятие «калория» определяется как количество теплоты, необходимое для повышения температуры какого-то количества воды (грамма, килограмма) на один градус. Чтобы нагреть литр воды на 1 градус, нужна 1 ккал, несложно посчитать, сколько потребуется потратить на согревание каждого стакана воды комнатной температуры, который вы выпили (серьезно, сначала посчитайте, а потом уже думайте, стоит ли пить ледяную воду, чтобы похудеть).
Итак, в энергетическом балансе вода не участвует, но при этом может путать карты, если мы следим за весом тела. Женщины прекрасно знают, что в разные фазы менструального цикла, который влияет на гормональный фон и на регуляцию водно-солевого баланса, их вес может колебаться довольно существенно. Все, кто пробовал бессолевые или низкоуглеводные диеты, также знакомы с такими перепадами веса, они могут составлять несколько килограмм за 7-10 дней.
Примерно по той же причине потеря веса на любой диете с дефицитом калорий происходит не линейно: в первые дни и недели вес уходит довольно бодро (снижение содержания углеводов влияет на водный баланс), дальше потеря замедляется и зачастую происходит не линейно, а ступенчато. Например, вы почти не теряете вес в течение 7-10 дней, а потом вдруг за несколько дней уходит 1-2 килограмма. Большая часть таких изменений определяется именно водным балансом.
Ну и напоследок, стоит упомянуть еще об одном факте. Мышцы и жир имеют разную плотность, а значит 1 кг мышц и 1 кг жира еще и по-разному выглядят (но тоже не так сильно, как принято думать). Соответственно, когда вы пытаетесь увязать изменения, которые вам показывает стрелка весов и сантиметр, у вас могут появиться новые предпосылки к формированию мистического мышления, хотя все опять же подчиняется научным взглядам.
Еще одна популярная картинка при разговоре о мышцах и жире
Прежде чем разбирать примеры того, как эта вся «кухня» может быть связана с пищевым поведением, спортом и колебаниями стрелки на весах, нам нужно поговорить еще об одном важном компоненте — управлении метаболизмом.

Энергетический баланс

 

Управление весом и процентом жира для современного человека является в буквальном смысле слова вопросом выживания. Практически всю историю человечества преимущество в продолжительности жизни и шансах на продолжение рода имели люди, которые ели больше других. Надеюсь, такие темные времена не вернутся (лучше решать вопросы, как не толстеть, чем как бы не помереть с голода), но на текущий момент ситуация обратная: те, кто переедают и набирают избыточный вес, точнее избыточное количество жира, рискуют умереть раньше и получить немного меньше бонусов в плане привлекательности для продолжения рода.
Впрочем, люди, имеющие большой дефицит веса, рискуют жизнью и здоровьем примерно так же, но это скорее традиционный расклад сил. Данный вопрос также находится в плоскости управления весом или процентом жира.
К сожалению, в этой области существует слишком много непонимания, мифов и легенд, что портит жизнь слишком большому количеству людей. Попробуем разобраться с некоторыми азами и начнем с описания того, как происходит энергетический обмен в организме человека. Возможно, это будет самая занудная часть разговора про метаболизм (хотя и дальше Гарри Поттера или романтичных вампиров не предвидится), но она необходима, чтобы двигаться дальше.

В самом простом выражении идея энергетического баланса в отношении человеческого организма (в соответствии с первым началом термодинамики) может быть сформулирована в виде уравнения:
Поступление энергии = траты энергии + изменения в энергетических запасах
Энергия в организме запасается в виде энергии связей в химических веществах, а значит, при положительном балансе будет наблюдаться увеличение запасов таких веществ, а при отрицательном — снижение.

Поступление энергии

Происходит за счет питательных веществ — белков, жиров, углеводов (в т. ч. клетчатки), алкоголя.
Ключевой практический вопрос заключается в том, соответствует ли поступление энергии надписям на упаковках продуктов или табличкам с энергетической и питательной ценностью? Ответ на этот вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Но точно не такой простой, как «организм не печка, поэтому калорийность в нем не работает». Работает, просто нужно учитывать ряд нюансов. Давайте разбираться.
Строго говоря, некоторое количество энергии поступает не только за счет калорийности питательных веществ, но и за счет температуры самой пищи. Горячий сладкий чай помимо того, что является раствором сахара с соответствующей калорийностью, еще и нагревает тело. Запасти эту энергию напрямую организм не может, но в энергетическом балансе она тоже участвует. Например, зимой это позволяет некоторое количество калорий экономить на обогрев тела, а летом требует дополнительных затрат на охлаждение. И наоборот, если пить много холодной воды, организму понадобится тратить энергию на то, чтобы ее согреть.
Расчетные данные в отношении любой еды берутся усредненными. Два яблока, которые выросли на разных деревьях, могут иметь разный состав и калорийность, и хотя разница совсем уж незначительная, но она есть даже между двумя яблоками с одного дерева. В случае более сложных составных блюд реальная калорийность все больше будет отклоняться от расчетных показателей. Между разными порциями может быть выраженный разброс (больше мяса или больше риса в плове?), хотя средние значения могут быть весьма похожи на табличные данные.
Разные питательные вещества организм усваивает с разной эффективностью. Так, усвояемость некоторых видов животного белка достигает 90-95%, в то же время, растительный белок усваивается на 80-85%; усвояемость жиров обычно достигает 95-97 %, но в некоторых случаях может быть снижена, например, из-за заболеваний органов пищеварения; в зависимости от количества клетчатки в углеводистой пище она может усваиваться на 80-95%.
Сама клетчатка представляет собой смесь углеводов, калорийность которых соответствует калорийности любых других углеводов (4,1 ккал/г), в реальности же большая часть клетчатки не разрушается и проходит пищеварительную систему транзитом, но часть метаболизирует при участии микрофлоры кишечника и усваивается организмом. Реальная калорийность клетчатки составляет примерно 1,2-1,5 ккал/г (иногда указывают до 1,9 ккал).
Во время метаболизма клетчатки бактерии в кишечнике могут производить некоторое количество дополнительных питательных веществ и витаминов. Впрочем, для этого они потребляют другие нутриенты, что тоже проявляется в суммарной усвояемости. Насколько сильно это влияет на обменные процессы — предмет текущих исследований, интерес к этой сфере в последние годы очень большой.
В то же время, если продукт, содержащий клетчатку, подвергнуть термической или химической (ферментные препараты) обработке, количество усвоенных калорий может несколько увеличиться. Собственно, в этом одна из ключевых задач кулинарии — сделать съедобным и легко усвояемым то, что таковым не являлось.
В целом, богатые клетчаткой диеты обеспечивают поступление меньшего количества калорий за счет более низкого усвоения питательных веществ. 2000 ккал, обеспеченных за счет жирной, богатой животным белком и рафинированными углеводами пищей и 2000 ккал из вегетарианской диеты, богатой растительной пищей и постными источниками белка обеспечат поступление разного количества нутриентов и калорий в кровоток, даже при сходном составе.
Таким образом, как бы тщательно мы ни рассчитывали поступление калорий и нутриентов, в зависимости от общего характера питания, особенностей состояния здоровья конкретного человека и других факторов, погрешность между тем, что мы думаем о поступающих калориях, и тем, каковы реальные цифры, всегда присутствует.
Означает ли это, что идея рассчитывать поступающие калории лишена смысла? Нет, не означает. Мы можем лишь констатировать, что процесс несколько сложнее, чем некоторые люди думают. Это порой приводит к ошибкам в расчетах, но не отменяет сами расчеты.
Важно понимать несколько ключевых моментов:
  • у отдельно взятого человека при неизменном состоянии здоровья и без серьезных изменений в диете еда усваивается с примерно стабильной эффективностью;
  • усвояемость поступающей энергии и калорий не меняется хаотически или как-то так, чтобы объяснить «почему я не худею» или «откуда вдруг взялось лишних пару кг после отпуска», во всех случаях изменения в калорийности рациона намного надежнее показывают картину, чем разные отклонения в расчетах;
  • усвояемость у разных (здоровых) людей при сходном стиле питания не будет настолько выраженной, чтобы обеспечить разницу в поступлении калорий, достаточную для «ест все и не толстеет, а я от воды поправляюсь, видимо электролиз уже пошел в желудке»; исследования по потребностям человека в тех или иных питательных веществах или микроэлементов проводятся по количеству съеденного, поэтому в нормативах уже учтены вопросы усвоения;
  • при существенных изменениях в диете, заболеваниях (острых или обострении хронических) желудочно-кишечного тракта усвояемость может меняться, но обычно после выздоровления или нормализации состояния она довольно быстро стабилизируется.

Расход энергии

Можно разделить на несколько составляющих.
Основной метаболизм — минимальное количество энергии, необходимое для того, чтобы организм мог осуществлять основные жизненные процессы, включая дыхание, кровообращение и восстановление тканей. Есть определенные сложности с определением того, что именно включает в себя основной (или базовый) метаболизм, поэтому в исследованиях часто происходит измерение метаболизма в покое, по сравнению с основным обменом цифра получается на 5-15% больше.
Термический эффект пищи (Thermic effect of food - TEF), или специфическое динамическое действие пищи — повышение энергозатрат организма, обусловленное приемом, перевариванием и усвоением пищи.
Простым языком говоря, это та энергия, которая тратится на переработку пищи, а также на дополнительные метаболические процессы, которые происходят после еды (здесь тоже не все просто, ускорение метаболизма происходит на самых ранних этапах пищеварения, а не просто как следствие поступления и обработки пищи, но в данном разговоре эти процессы можно оставить вне поля внимания, вся их сумма и определяется как TEF).
У разных нутриентов термический эффект различный. Самый высокий он у белка и может достигать 20-30% от поступивших с этим белком калорий (порой это описывают как ускорение всего метаболизма на 20-30%, но это неправильно, по крайней мере, пока вы не едите один белок). У углеводов термический эффект ниже, около 5-10%, зависит от вида самих углеводов. Самый низкий TEF у жиров — около 2-3 %.
Это тоже не константа. Например, превращение углеводов в жир (что, правда, происходит крайне редко) или белка в углеводы потребует больших трат энергии, но этим можно пренебречь, т.к. вклад таких особых ситуаций в общие энерготраты будет небольшой.
По этой причине диета с разным соотношением нутриентов имеет разный термический эффект. Так, траты калорий могут быть выше при диете, включающей больше углеводов и белка, по сравнению с более жирной и менее насыщенной белком и углеводами схемой питания.
Это одна из причин успешности белковых диет — при замене каждых 100 ккал углеводов или жиров на белок, вы тратите на 15-20 ккал больше на термический эффект; переходя с низкобелковой на высокобелковую диету вы можете увеличить расход энергии на 50-80 ккал (обычно такая диета еще иболее сытная, поэтому потребление энергии падает еще больше). Следует только учитывать, что организм к этому тоже адаптирует, и снижение потребления углеводов может снижать двигательную активность, компенсируя разницу в балансе энергии.
Кстати, разные виды белка тоже имеют разный термический эффект, возможно, нам следует ожидать в будущем узкоспециализированные белковые диеты.
В среднем суммарный термический эффект пищи при обычной западной диете составляет около 10% от общего потребления энергии. Например, если человек употребляет 2500 ккал, то он будет составлять около 250 ккал. Если «сядет» на диету в 1500 ккал, то расходы на TEF снизятся до 150 ккал.
Острая пища может повышать TEF, отсюда рекомендации есть больше перца и горчицы для ускорения потери веса и включение острого перца в добавки для похудения.
Некоторые исследования показывают, что у лиц с резистентностью к инсулину TEF может быть ниже, что, возможно, является одним из звеньев патогенеза ожирения и сахарного диабета 2 типа. Кроме того, TEF снижается с возрастом, что адекватно общему снижению уровня обмена веществ.
Затраты на физическую активность — это та энергия, которая необходима на передвижение тела в пространстве и передвижение различных предметов с его помощью (например, если вы любите 3-4 раза в неделю поднимать тяжелые железные предметы и возвращать их на место в компании других людей, зеркал и железных снарядов).
Здесь принято говорить о затратах энергии на бытовую активность, на тренировки, калории, потраченные после физических нагрузок (отсроченный метаболический эффект упражнений, энергия, которая тратится на восстановление, или дополнительное количество кислорода, которое усваивается на окисление субстратов, в англоязычной литературе известно как excess post-exercise oxygen consumption или EPOC).
Рассмотрение этой темы также достойно отдельной публикации, но в отношении трат энергии бытует много заблуждений. Так, во время тренировок люди тратят обычно не так много калорий, как думают. Еще меньше они тратят на ЕРОС, все надежды про небывалое ускорение метаболизма на многие сутки после тренировок у обычных людей (не профессиональных спортсменов) — это подача желаемого за действительное, увеличение расхода обычно не такое существенное, как хотелось бы (впрочем, при соблюдении некоторых условий при силовых тренировках вклад этого параметра все же может быть заметным). Скажем так, люди, которым очень хотелось бы тратить много калорий на тренировках и после них, обычно не способны на это чисто технически — не имеют достаточно выносливости, силы и общей работоспособности.
А вот на бытовые активности человек может тратить довольно много энергии, если он много двигается (для таких трат в англоязычной литературе есть даже отдельное название — Non-exercise Activity Thermogenesis, NEAT). И на такие траты способны люди даже с выраженным избыточным весом или ожирением, поэтому любые оздоровительные мероприятия начинаются с предложений больше двигаться и ходить пешком, следить за количеством пройденных в день шагов. В то же время, сокращение двигательной активности существенно сказывается на энергетическом балансе современных жителей больших городов и является одной из причин тотального распространения ожирения.
Особенно много калорий уходит в случае, если человек не просто много двигается, а в целом отличается живым темпераментом, суетливостью и беспокойством. К сожалению, такой темперамент в большей степени определяется генетикой, сознательно воспроизвести это довольно сложно.
Стимуляторы (в былые времена помощнее, а сегодня в основном кофеин) в похудательных БАДах применяются с целью увеличения расходов на двигательную активность в быту. Это отчасти имитирует беспокойный темперамент, потому что кофеин не особо помогает фокусироваться, скорее заставляет тратить энергию впустую.
Траты калорий на поддержание постоянной температуры тела
Об этом компоненте энергозатрат следует также говорить отдельно, потому что он может довольно существенно меняться в различных условиях. В холодном, теплом и жарком климате один и тот же человек будет тратить разное количество калорий на поддержание постоянной температуры тела. День на пляже в тени зонтика и день в воде, пусть лишь на пару градусов ниже температуры тела, но обладающей очень высокой теплопроводностью, — и затраты на обогрев тела отличаются весьма существенно. Во время лихорадки при воспалении общий обмен веществ может повыситься на 10% и даже больше, даже при условии снижения потребления пищи (а значит, и ее термического эффекта).
Можно также упомянуть регуляторные белки класса UCPs (термогенин, разобщающий белок), которые могут определять, какое количество тепла будет высвобождаться при окислении субстратов в митохондриях. У животных, особенно у тех, кто живет в холоде или впадает в спячку, в организме присутствует довольно большое количество бурой жировой ткани, в которой обнаруживается UCP1 протеин, который фактически позволяет обогревать тело за счет окисления в жировой ткани, без сокращения мышц.
У взрослых людей бурой жировой ткани практически нет, но в мышечных и жировых клетках людей обнаружены UCP2 и UCP3 протеины (и другие гомологи, которые нумеруются цифрами 4 и 5), вероятно, они тоже влияют на окисление жиров и работу митохондрий, но этот процесс еще изучается. Особые надежды на эти белки есть у людей, которые пытаются похудеть за счет экстремальных холодовых процедур и закаливания, но научных обоснований для этих чаяний пока немного.
Есть также данные, что физические упражнения могут стимулировать выработку свежеоткрытого гормона ирисина, а он в свою очередь может влиять на структуру жировой ткани, частично превращая обычную в бурую, или на работу разобщающих белков, что в конечном итоге может помогать увеличить расход энергии.
Если для кого-то это станет последним аргументом начать тренировки, или поможет в будущем лучше понять, как упражнения помогают в лечении ожирения и метаболических нарушений, лично я буду не против. Но надеяться на эти механизмы как на существенные, например, при избавлении от лишнего жира не стоит. Фармкомпании, впрочем, вопрос возможности применения ирисина для лечения ожирения поставили на контроль, время покажет, что это может нам дать.
Подводя итог, суммируем ключевые составляющие энергетического баланса:
Думаете, что это все сложности, которые мешают людям правильно понимать, что показывают их весы, как это соотносится с диетой и как в конечном итоге управлять весом?