четверг, 29 июня 2017 г.


Голландские ученые взяли 48 хорошо тренированных велогонщиков-любителей в возрасте от 18 до 50 лет, разделили их на две группы, и кололи первой группе ЭПО в дозировке 6000 единиц в неделю, а второй — физраствор. Эксперимент продолжался с 7 марта по 13 апреля 2016 года, после чего участников протестировали.
В ступенчатом тесте до отказа, группа «доперы» показала лучшие результаты. В 45-минутном тесте на станке, с целью моделирования разделки, разницы между группами не было. В показателях подъема на Мон-Ванту разницы тоже не обнаружили.
Единственное, что достоверно установили, так это рост гемоглобина у тех кто был на ЭПО, ну это и так понятно.
Ученые радостно объявили, что ЭПО не дает результата, и вот, 29 июня, аккурат перед началом Тур де Франс, опубликовали свою работу. Новость уже процитировали СМИ, офигеть сенсация.
Но по сути, что сравнивали голландцы? Они не протестировали всех ДО эксперимента и ПОСЛЕ него. Они протестировали всех только ПОСЛЕ. Они сравнивали не спортсменов с самими собой чистыми, а сравнивали ужа и ежа. Потому что неизвестно, какими были показатели у гонцов до курса, их не проверяли, а возможно что «доперы» изначально были слабее тех, кто остался чист.
Надеюсь, понятно объяснил. Смысл такого исследования мне неясен. Что оно доказывает? То, что голландцы тоже умеют весело пилить бабки на науке, да еще во Францию ездить для завершения эксперимента. Больше ничего.
А лучшим доказательством того, что 6000 в неделю работают как домкрат в 90% случаев, является человек с фото ниже.


http://www.science20.com/news_staff/for_amateur_cyclists_epo_blood_doping_wont_help-225164
Banner
For Amateur Cyclists, EPO Blood Doping Won't Help
By News Staff | June 29th 2017 10:30 PM | Print | E-mail | Track Comments 
    
Use of performance enhancing drugs is a major problem in many competitive sports and the 2017 prohibited list includes over 300 substances. However, the scientific evidence around these substances is scarce, partly because it is impossible to do trials with professional cyclists who are subject to anti-doping regulation.

Meanwhile, media attention given to performance enhancing drugs may encourage amateurs to try them. But it is unlikely to help, according to a new paper published in The Lancet Haematology journal.

In a double-blind, randomized trial, involving 48 well-trained non-professional male cyclists aged 18-50, the performance enhancing drug rHuEPO (recombinant human erythropoietin) appeared to have a small effect on high intensity laboratory cycling tests, but the performance enhancing effects were mostly undetectable in a laboratory time trial test and an endurance road-race up Mont Ventoux (France), and the small effect was only found in the well-trained non-professional cyclists.

There were no adverse events recorded, but the drug led to elevated levels of hemoglobin and adhesion molecules which could potentially increase the risk of thrombosis. It is a relatively small study, though the authors say it is larger than much of the published evidence so far.

rHuEPO is a drug that promotes the production of red blood cells and it is assumed that it will result in increased delivery of oxygen to the muscles and hence improved exercise performance. Most previous studies of rHuEPO involve short (20 mins), high intensity tests, leading to exhaustion, but there is a lack of studies looking at the effect of rHuEPO on the more relevant endurance race tests.

 In the double blind, randomized trial, half (24) of the participants were given weekly injections of rHuEPO, and half (24) were given a placebo (saline solution) over 8 weeks. The aim was to increase the levels of hemoglobin in the participants of the rHuEPO group by 10-15% compared to the start of the study. The doses used were consistent with known practices in professional cycling.

The trial involved a series of tests to evaluate different types of performance parameters. The first laboratory, high intensity, test involved a ramp test, where pedalling resistance was increased every 5 minutes until exhaustion (taking between approximately 30-50 minutes). The second test (similar to a time trial) involved a 45 minute endurance test at the highest power output. The final test, 12 days after the final injections, involved a 110km cycle followed by a 21.5 km road-race up Mont Ventoux, which often features in the Tour de France race.
The primary outcome during both tests was exercise performance, assessed with multiple measures. The researchers also measured Mont Ventoux race times (secondary outcome).
Mean hemoglobin concentrations, and performance parameters in the high-intensity laboratory test (including maximal power output and maximal oxygen consumption) were higher in the rHuEPO group compared to placebo. Gross efficiency, heart rate and other respiratory parameters did not differ between groups.

In the endurance tests, mean power output, oxygen consumption and Mont Ventoux race times did not differ between groups (approx. 1h40min). The same was true for cycling economy, mean heart rate, and lactate levels.

There was no difference in adverse events between the two groups, however the endothelial function markers E-selectin and P-selectin were significantly increased in the rHuEPO group, potentially increasing the risk of thrombosis.

Mr Jules Heuberger, lead author, Centre for Human Drug Research, Leiden, Netherlands, says, “The scientific evidence behind doping is relatively weak, partly because it is not possible to do trials of performance enhancing drugs in elite athletes who are subject to World Anti-Doping Agency (WADA) regulations. Our study was designed to apply the gold standard of clinical trials to doping research, and we found that while rHuEPO increased performance in a laboratory setting on high intensity tests, the differences largely disappeared in endurance tests, and were undetectable in a real-world cycling race. While these findings also applied to the highest performing cyclists in our study, the question remains as to whether these findings can be applied to professional cyclists.”



баннер
Для любительских велосипедистов, EPO Blood Doping не поможет
По Новости Персонал | 29 июня 2017 10:30 вечера | Печать | Электронная почта | Трек Комментарии
    
Использование повышения эффективности препаратов является серьезной проблемой во многих спортивных соревнованиях и 2017 список запрещенных включает в себя более 300 веществ. Тем не менее, научные данные вокруг этих веществ не хватает, отчасти потому , что это невозможно сделать испытания с профессиональными велосипедистами , которые подлежат регулированию антидопинговых.

В то же время, внимание средств массовой информации уделяется повышению эффективности лекарственных средств может стимулировать любителей попробовать их. Но это вряд ли поможет, согласно новой статье , опубликованной в The Lancet Гематологический журнала.

В двойном слепом рандомизированном исследовании , с участием 48 хорошо подготовленными непрофессиональными мужчинами велосипедистов в возрасте 18-50 лет , показатели повышения наркотиков рчЬЕго (рекомбинантный человеческий эритропоэтин) появились иметь небольшой эффект на высокой интенсивности испытаний лаборатории велосипедных, но производительность усиливающие эффекты были в основном незаметными в испытании опытной лаборатории времени и выносливость дорожной расе до Мон Ванты (Франция), а малый эффект можно найти только в хорошо подготовленные непрофессиональные велосипедист.

Там не было никаких побочных эффектов , записанные, но препарат привел к повышенным уровням гемоглобина и адгезионные молекулы , которые потенциально могут увеличить риск тромбоза. Это сравнительно небольшое исследование, хотя авторы говорят , что это больше , чем большая часть опубликованных данных до сих пор.

рчЭПО это препарат , который стимулирует выработку красных кровяных клеток , и предполагается , что это приведет к увеличению доставки кислорода к мышцам и , следовательно , улучшение физической работоспособности. Большинство предыдущих исследований рчЬЕго включают короткие (20 минут), высокие испытания интенсивности, что приводит к истощению, но есть недостаток исследований , рассматривающих эффект рчЬИх на более соответствующих испытаниях на выносливость гонки.

 В двойном слепом рандомизированном исследовании, половина (24) участников получали еженедельные инъекции рчЭПО, и половина (24) получали плацебо (солевой раствор) в течение 8 недель. Цель состояла в том, чтобы увеличить уровни гемоглобина в участниках группы рчЬЕй на 10-15% по сравнению с началом исследования. Дозы были использованы в соответствии с известными в практике профессионального велоспорта.

Процесс включает серию тестов для оценки различных типов рабочих параметров. Первая лаборатория, высокая интенсивность, тест включал тест рампы, где сопротивление педалей не было увеличена каждые 5 минут до тех пор , истощение (принимая между приблизительно 30-50 минутами). Второй тест (аналогичен время испытания) включал в себя тест на выносливость 45 минут на самой высокой выходную мощность. Заключительный тест, через 12 дней после окончательного инъекций, включал 110км цикл с последующим 21,5 км дороги расы до Мон Ванту, который часто показывает в гонке Тур де Франс.
Первичный результат во время обоих испытаний было эффективность упражнения, оценивали с помощью нескольких мер. Исследователи также измеряли Ванту раз гонки (вторичный результат).
Средние концентрации гемоглобина, а также показатели эффективности в лабораторных испытаниях на высокой интенсивности ( в том числе максимальной выходной мощности и максимальное потребление кислорода) были выше в группе рчЬЕго по сравнению с плацебо. Брутто эффективность, частота сердечных сокращений и другие респираторные параметры не различались между группами.

В тестах на выносливость, средняя выходная мощность, потребление кислорода и Ванту время гонки не различались между группами (ок. 1h40min). То же самое верно и для велосипедного экономики, средняя частота сердечных сокращений и уровень лактата.

Там не было разницы в неблагоприятных событий между двумя группами, однако маркеры эндотелиальной функции Е-селектина и P-селектина были значительно увеличены в группе рчЭПО, потенциально увеличивая риск тромбоза.

Г - н Джулс Хеубергер, ведущий автор, Центр исследований человека с наркотиками, Лейден, Нидерланды, говорит, «научные данные за допингом является относительно слабых, отчасти потому , что это невозможно сделать испытание повышения эффективности лекарственных средств в элитных спортсменах , которые подлежат World антидопинговое агентство (WADA) правила. Наше исследование было разработано , чтобы применить золотой стандарт клинических испытаний на допинг исследования, и мы обнаружили , что в то время как рчЬЕ увеличение производительности в лабораторных условиях на высоких тестах интенсивности, различие в значительной степени исчезли в усталостных испытаниях, и не были обнаружены в реальном мире велоспорте раса. Хотя эти данные также применяются к высокому исполняющим велосипедистам в нашем исследовании, остается вопрос о том , является ли эти результаты могут быть применены к профессиональным велосипедистам «.

Комментариев нет:

Отправить комментарий